Bil sammenligning

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSIvsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

AUDI Q3 II (F3)

45 TFSI

230 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTwin-turboSUV2018-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,3 s
  • Højeste topfart
    233 km/h
    145 mph
  • Lettest
    1.620 kg
    3.571 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    142 hp/t
    106 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Størst bagagerum
    530 L
  • Bedste samlede score
    65/100
  • Bedste ydelsesscore
    56/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    167 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    938 km
    583 mi
  • Bedste økonomiscore
    90/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAUDIQ3 II (F3)45 TFSISkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
230hp172kW
240hp179kW
Moment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
1,620kg3,571lb
1,941kg4,279lb
Totalvægt
2,150kg4,740lb
2,529kg5,575lb
Tophastighed
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
71.9s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph
Beregnet
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.3s
7.0s
0-200 km/t
26.7s
Beregnet
36.9s
Beregnet
0-60 mph
6.0s
Beregnet
6.6s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Brændstofforbrug by
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
14.4s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vægt
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
216Nm/t145lb-ft/ton
Beregnet
258Nm/t172lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
789km491mi
Beregnet
938km583mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,968cc120cu in
Længde
4,484mm177in
4,699mm185in
Bredde
1,856mm73in
1,882mm74in
Højde
1,616mm64in
1,685mm66in
Akselafstand
2,680mm106in
2,789mm110in
Sporvidde foran
1,584mm62in
1,579mm62in
Sporvidde bag
1,576mm62in
1,567mm62in
Frihøjde-
197mm8in
Bagagerumsvolumen
530L
230L
Maks. bagagerumsvolumen
1,525L
1,950L
Døre
5
5
Sæder
5
7
Brændstoftank
60L
60L
CO2-udslip
173g/km
167g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSISkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektMoment
  • AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Effekt / Moment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5.000-6.700 rpm1.500-4.400 rpm6.950 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAUDIQ3 II (F3)45 TFSISkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,0 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,3 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,7 s
36,9 s
Tophastighed
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,7 s
1000 fod
305 m
12,1 s
12,6 s
kvartmile
402 m
14,4 s
15,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
159 km/h
99 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
230 hp
172 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har 10 hk mere end AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.

Den største effektforskel er mellem AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
350 Nm
258 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
1.620 kg
3.571 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.941 kg
4.279 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
233 km/h
145 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI6,3 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s

Selv om Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har mere effekt, er AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,7 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,2 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
789 km
491 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
230 hp
172 kW
6,3 s
233 km/h
145 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,3 s
Topfart
233 km/h
145 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
Længde
4.484 mm
176,5 in
Højde
1.616 mm
63,6 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.685 mm
66,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,3 s
Topfart
233 km/h
145 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,3 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAUDIQ3 II (F3)45 TFSISkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
230 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
6,3 s
7,0 s
Topfart
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Lethed
1.620 kg
3.571 lb
1.941 kg
4.279 lb
Brændstofforbrug
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
Længde
4.484 mm
176,5 in
Højde
1.616 mm
63,6 in
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.685 mm
66,3 in
Rækkevidde
789 km
491 mi
938 km
583 mi
CO2-score
173 g/km
167 g/km
Bagagerum
530 L
18,7 cu ft
230 L
8,1 cu ft
Effekt/vægt
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAUDI Q3 II (F3) 45 TFSISkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Forbrug7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Pris / 100 km13,30 LC100 km11,20 LC100 km
Pris / 100 mi21,40 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.140 L301 US gal251 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.995 LC/år1.680 LC/år

Direkte sammenligninger

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Er 321 kg lettere
  • Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 13 km/t (8 mph) højere topfart
  • Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 300 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 10 hk mere
  • Har 150 Nm mere
  • Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 148 km (92 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 6 g/km mindre CO2

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Modelopdatering 20142.0 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
45 TFSI
45 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
45 TFSI
45 TDI V6
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
45 TFSI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ240 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Modelopdatering 20122.0 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - sammenligning af biler - FastVsFaster