AUDI A6 (4B/C5) · Modelopdatering 2001
Bil sammenligning
AUDI A6 (4B/C5) · Modelopdatering 2001 2.7 V6vsNissan Cedric (Y34) 2.5T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningNissan Cedric (Y34)
2.5T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI A6 (4B/C5) Modelopdatering 2001 2.7 V6
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste topfart245 km/h152 mph
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1.705 kg3.759 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste økonomiscore74/100
- Bedste praktiske score78/100
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Mest kraftfuld260 hp194 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde640 km398 mi
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 260hp194kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 324Nm239lb-ft |
| Egenvægt | 1,705kg3,759lb | 1,710kg3,770lb |
| Totalvægt | 2,255kg4,971lb | 1,985kg4,376lb |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 74.2s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 72.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 25.7s Beregnet | 28.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 147hp/t109kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet | 189Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 574km357mi Beregnet | 640km398mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,671cc163cu in | 2,498cc152cu in |
| Længde | 4,796mm189in | 4,860mm191in |
| Bredde | 1,810mm71in | 1,770mm70in |
| Højde | 1,453mm57in | 1,465mm58in |
| Akselafstand | 2,759mm109in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | 1,540mm61in | 1,510mm59in |
| Sporvidde bag | 1,569mm62in | 1,510mm59in |
| Frihøjde | - | 140mm6in |
| Maks. bagagerumsvolumen | 434L | - |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 80L |
| CO2-udslip | 293g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI A6 (4B/C5) Modelopdatering 2001 2.7 V6: Effekt / Moment
- Nissan Cedric (Y34) 2.5T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 5.800 rpm | 1.800-4.500 rpm | 6.050 rpm |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 6.400 rpm | 2.800 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,7 s | 28,7 s |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 250 hp 186 kW |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 260 hp 194 kW |
Nissan Cedric (Y34) 2.5T har 10 hk mere end AUDI A6 (4B/C5) Modelopdatering 2001 2.7 V6.
Den største effektforskel er mellem AUDI A6 (4B/C5) Modelopdatering 2001 2.7 V6 og Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 324 Nm 239 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 1.705 kg 3.759 lb |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 1.710 kg 3.770 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 245 km/h 152 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 7,4 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 7,8 s |
Selv om Nissan Cedric (Y34) 2.5T har mere effekt, er AUDI A6 (4B/C5) Modelopdatering 2001 2.7 V6 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI A6 (4B/C5) Modelopdatering 2001 2.7 V6 og Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 574 km 357 mi |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 640 km 398 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 250 hp 186 kW | 7,4 s | 245 km/h 152 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
AUDI A6 (4B/C5) Modelopdatering 2001 2.7 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,4 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6 | NissanCedric (Y34)2.5T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 324 Nm 239 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.705 kg 3.759 lb | 1.710 kg 3.770 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 574 km 357 mi | 640 km 398 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 293 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 434 L 15,3 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI A6 (4B/C5) Modelopdatering 2001 2.7 V6 | Nissan Cedric (Y34) 2.5T |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,35 LC100 km | 21,88 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.830 L483 US gal403 UK gal | 1.875 L495 US gal412 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.203 LC/år | 3.281 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI A6 (4B/C5) Modelopdatering 2001 2.7 V6
- Har 26 Nm mere
- Er 5 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Laveste effekt
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Har 10 hk mere
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 66 km (41 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























