Bil sammenligning

Aspark OWL 64 kWhvsBugatti Centodieci 8.0 W16

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Aspark OWL

64 kWh

2012 hkElFirehjulstrækCoupé2020-nu
VS

Bugatti Centodieci

8.0 W16

1600 hk7993 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetCoupé2022-2022

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Aspark OWL 64 kWh

  • Hurtigst 0-100 km/t
    1,9 s
  • Højeste topfart
    400 km/h
    249 mph
  • Mest kraftfuld
    2.012 hp
    1.500 kW
  • Højeste moment
    2.000 Nm
    1.475 lb-ft
  • Lettest
    1.900 kg
    4.189 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    1.059 hp/t
    790 kW/t
    0,9 kg/hp
  • Bedste ydelsesscore
    94/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAsparkOWL64 kWhBugattiCentodieci8.0 W16
Effekt
2,012hp1,500kW
1,600hp1,193kW
Moment
2,000Nm1,475lb-ft
1,600Nm1,180lb-ft
Egenvægt
1,900kg4,189lb
1,995kg4,398lb
Tophastighed
400 km/h
249 mph
Ubegrænset
395 km/h245 mph
Begrænset
380 km/h236 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
28.9s99 %-mål: 396 km/h / 246 mph
Beregnet
44.2s99 %-mål: 391 km/h / 243 mph
Beregnet
0-100 km/t
1.9s
2.4s
0-200 km/t
4.5s
Beregnet
6.1s
0-60 mph
1.8s
Beregnet
2.3s
Beregnet
Brændstofforbrug-
21.5L/100 km10.9mpg US13.1mpg UK
kvartmile
8.3s
Beregnet
9.3s
Beregnet
Effekt/vægt
1,059hp/t790kW/t480hp/1000 lb
Beregnet
802hp/t598kW/t364hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
1,053Nm/t704lb-ft/ton
Beregnet
802Nm/t537lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde-
465km289mi
Beregnet
Slagvolumen-
7,993cc488cu in
Længde
4,791mm189in
4,665mm184in
Bredde
1,935mm76in
2,020mm80in
Højde
993mm39in
1,215mm48in
Akselafstand
2,750mm108in
2,711mm107in
Sporvidde foran-
1,749mm69in
Sporvidde bag-
1,666mm66in
Frihøjde
160mm6in
125mm5in
Bagagerumsvolumen
50L
-
Døre
2
2
Sæder
2
2
Brændstoftank-
100L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAsparkOWL64 kWhBugattiCentodieci8.0 W16
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
1,8 s
2,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
1,9 s
2,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
4,5 s
6,1 s
0-200 mph
0-322 km/h
10,5 s
15,3 s
Tophastighed
400 km/h
249 mph
Ubegrænset
395 km/h245 mph
Begrænset
380 km/h236 mph
Begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
1,5 s
1,7 s
330 fod
101 m
3,8 s
4,2 s
1/8 mile
201 m
5,6 s
6,2 s
1000 fod
305 m
7,1 s
7,9 s
kvartmile
402 m
8,3 s
9,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
290 km/h
180 mph
258 km/h
160 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AsparkOWL64 kWh
2.012 hp
1.500 kW
BugattiCentodieci8.0 W16
1.600 hp
1.193 kW

Aspark OWL 64 kWh har 412 hk mere end Bugatti Centodieci 8.0 W16.

Den største effektforskel er mellem Bugatti Centodieci 8.0 W16 og Aspark OWL 64 kWh: 412 hk (307 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AsparkOWL64 kWh
2.000 Nm
1.475 lb-ft
BugattiCentodieci8.0 W16
1.600 Nm
1.180 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AsparkOWL64 kWh
1.900 kg
4.189 lb
BugattiCentodieci8.0 W16
1.995 kg
4.398 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AsparkOWL64 kWh
400 km/h
249 mph
BugattiCentodieci8.0 W16
Ubegrænset
395 km/h245 mph
Begrænset
380 km/h236 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AsparkOWL64 kWh1,9 s
BugattiCentodieci8.0 W162,4 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Aspark OWL 64 kWh og Bugatti Centodieci 8.0 W16: 0,5 s.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AsparkOWL64 kWh
1.059 hp/t
790 kW/t
0,9 kg/hp
BugattiCentodieci8.0 W16
802 hp/t
598 kW/t
1,2 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AsparkOWL64 kWh
2.012 hp
1.500 kW
1,9 s
400 km/h
249 mph
BugattiCentodieci8.0 W16
1.600 hp
1.193 kW
2,4 s
Ubegrænset
395 km/h245 mph
Begrænset
380 km/h236 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AsparkOWL64 kWh
Effekt
2.012 hp
1.500 kW
0-100 km/h1,9 s
Topfart
400 km/h
249 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
50 L
1,8 cu ft
Længde
4.791 mm
188,6 in
Højde
993 mm
39,1 in
BugattiCentodieci8.0 W16
Effekt
1.600 hp
1.193 kW
0-100 km/h2,4 s
Topfart
Ubegrænset
395 km/h245 mph
Begrænset
380 km/h236 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.665 mm
183,7 in
Højde
1.215 mm
47,8 in

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAsparkOWL64 kWhBugattiCentodieci8.0 W16
Effekt
2.012 hp
1.500 kW
1.600 hp
1.193 kW
Moment
2.000 Nm
1.475 lb-ft
1.600 Nm
1.180 lb-ft
Akseleration
1,9 s
2,4 s
Topfart
400 km/h
249 mph
Ubegrænset
395 km/h245 mph
Begrænset
380 km/h236 mph
Lethed
1.900 kg
4.189 lb
1.995 kg
4.398 lb
Brændstofforbrug
-
21,5 L/100 km
10,9 mpg US
13,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
50 L
1,8 cu ft
Længde
4.791 mm
188,6 in
Højde
993 mm
39,1 in
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.665 mm
183,7 in
Højde
1.215 mm
47,8 in
Rækkevidde
-
465 km
289 mi
Bagagerum
50 L
1,8 cu ft
-
Effekt/vægt
1.059 hp/t
790 kW/t
0,9 kg/hp
802 hp/t
598 kW/t
1,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjBugatti Centodieci 8.0 W16
Forbrug21,5 L/100 km10,9 mpg US13,1 mpg UK
Pris / 100 km37,63 LC100 km
Pris / 100 mi60,55 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug3.225 L852 US gal709 UK gal
Årlige brændstofomkostninger5.644 LC/år

Direkte sammenligninger

Aspark OWL 64 kWh

  • Har 412 hk mere
  • Har 400 Nm mere
  • Er 95 kg lettere
  • Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Har 257 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Bugatti Centodieci 8.0 W16

Ingen målbare fordele i de tilgængelige data.

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Aspark OWL 64 kWh
Bugatti Centodieci 8.0 W16
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

64 kWh
120 kWh
VS
AsparkOWL64 kWhvsRimacNevera120 kWh
8.0 W16
Super Sport 8.0 W16
VS
BugattiCentodieci8.0 W16vsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
8.0 W16
8.0 W16
VS
BugattiCentodieci8.0 W16vsBugattiDivo8.0 W16
64 kWh
5.0 V8
VS
AsparkOWL64 kWhvsKoenigseggOne:15.0 V8
8.0 W16
4.0 V8
VS
BugattiCentodieci8.0 W16vsMcLarenSpeedtail4.0 V8
8.0 W16
8.3 V16
VS
BugattiCentodieci8.0 W16vsBugattiTourbillon8.3 V16
64 kWh
4.0 V8
VS
AsparkOWL64 kWhvsMcLaren720S4.0 V8
8.0 W16
90 kWh
VS
BugattiCentodieci8.0 W16vsRimacConcept One90 kWh
64 kWh
6.5 V12
VS
AsparkOWL64 kWhvsLamborghiniAventador SVJ6.5 V12
8.0 W16
4.0 V8
VS
BugattiCentodieci8.0 W16vsMcLarenW14.0 V8
64 kWh
6.5 V12
VS
AsparkOWL64 kWhvsLamborghiniAventador S Coupe6.5 V12
8.0 W16
6.5 V12
VS
BugattiCentodieci8.0 W16vsLamborghiniCountach LPI 800-46.5 V12
Aspark OWL 64 kWh vs Bugatti Centodieci 8.0 W16 - sammenligning af biler - FastVsFaster