Bil sammenligning

Rimac Nevera 120 kWhvsAspark OWL 64 kWh

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Rimac Nevera

120 kWh

1914 hkElFirehjulstrækCoupé2021-nu
VS

Aspark OWL

64 kWh

2012 hkElFirehjulstrækCoupé2020-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Aspark OWL 64 kWh

  • Hurtigst 0-100 km/t
    1,9 s
  • Mest kraftfuld
    2.012 hp
    1.500 kW
  • Lettest
    1.900 kg
    4.189 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    1.059 hp/t
    790 kW/t
    0,9 kg/hp
  • Bedste ydelsesscore
    94/100

Rimac Nevera 120 kWh

  • Højeste topfart
    412 km/h
    256 mph
  • Højeste moment
    2.360 Nm
    1.741 lb-ft
  • Bedste samlede score
    75/100
  • Bedste økonomiscore
    0/100
  • Bedste praktiske score
    39/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelRimacNevera120 kWhAsparkOWL64 kWh
Effekt
1,914hp1,427kW
2,012hp1,500kW
Moment
2,360Nm1,741lb-ft
2,000Nm1,475lb-ft
Egenvægt
2,150kg4,740lb
1,900kg4,189lb
Tophastighed
412 km/h
256 mph
400 km/h
249 mph
Til 99 % af topfarten
34.3s99 %-mål: 408 km/h / 253 mph
Beregnet
28.9s99 %-mål: 396 km/h / 246 mph
Beregnet
0-100 km/t
2.0s
1.9s
0-200 km/t
4.8s
Beregnet
4.5s
Beregnet
0-60 mph
1.9s
Beregnet
1.8s
Beregnet
kvartmile
8.5s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Effekt/vægt
890hp/t664kW/t404hp/1000 lb
Beregnet
1,059hp/t790kW/t480hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
1,098Nm/t734lb-ft/ton
Beregnet
1,053Nm/t704lb-ft/ton
Beregnet
Længde
4,750mm187in
4,791mm189in
Bredde
1,986mm78in
1,935mm76in
Højde
1,208mm48in
993mm39in
Akselafstand
2,745mm108in
2,750mm108in
Frihøjde-
160mm6in
Bagagerumsvolumen-
50L
Døre
2
2
Sæder
2
2

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikRimacNevera120 kWhAsparkOWL64 kWh
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
1,9 s
1,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,0 s
1,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
4,8 s
4,5 s
0-200 mph
0-322 km/h
11,1 s
10,5 s
Tophastighed
412 km/h
256 mph
400 km/h
249 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
1,5 s
1,5 s
330 fod
101 m
3,9 s
3,8 s
1/8 mile
201 m
5,7 s
5,6 s
1000 fod
305 m
7,2 s
7,1 s
kvartmile
402 m
8,5 s
8,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
284 km/h
176 mph
290 km/h
180 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RimacNevera120 kWh
1.914 hp
1.427 kW
AsparkOWL64 kWh
2.012 hp
1.500 kW

Aspark OWL 64 kWh har 98 hk mere end Rimac Nevera 120 kWh.

Den største effektforskel er mellem Rimac Nevera 120 kWh og Aspark OWL 64 kWh: 98 hk (73 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RimacNevera120 kWh
2.360 Nm
1.741 lb-ft
AsparkOWL64 kWh
2.000 Nm
1.475 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RimacNevera120 kWh
2.150 kg
4.740 lb
AsparkOWL64 kWh
1.900 kg
4.189 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RimacNevera120 kWh
412 km/h
256 mph
AsparkOWL64 kWh
400 km/h
249 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RimacNevera120 kWh2,0 s
AsparkOWL64 kWh1,9 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Aspark OWL 64 kWh og Rimac Nevera 120 kWh: 0,1 s.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RimacNevera120 kWh
890 hp/t
664 kW/t
1,1 kg/hp
AsparkOWL64 kWh
1.059 hp/t
790 kW/t
0,9 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
RimacNevera120 kWh
1.914 hp
1.427 kW
2,0 s
412 km/h
256 mph
AsparkOWL64 kWh
2.012 hp
1.500 kW
1,9 s
400 km/h
249 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
RimacNevera120 kWh
Effekt
1.914 hp
1.427 kW
0-100 km/h2,0 s
Topfart
412 km/h
256 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.750 mm
187,0 in
Højde
1.208 mm
47,6 in
AsparkOWL64 kWh
Effekt
2.012 hp
1.500 kW
0-100 km/h1,9 s
Topfart
400 km/h
249 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
50 L
1,8 cu ft
Længde
4.791 mm
188,6 in
Højde
993 mm
39,1 in

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjRimacNevera120 kWhAsparkOWL64 kWh
Effekt
1.914 hp
1.427 kW
2.012 hp
1.500 kW
Moment
2.360 Nm
1.741 lb-ft
2.000 Nm
1.475 lb-ft
Akseleration
2,0 s
1,9 s
Topfart
412 km/h
256 mph
400 km/h
249 mph
Lethed
2.150 kg
4.740 lb
1.900 kg
4.189 lb
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.750 mm
187,0 in
Højde
1.208 mm
47,6 in
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
50 L
1,8 cu ft
Længde
4.791 mm
188,6 in
Højde
993 mm
39,1 in
Bagagerum
-
50 L
1,8 cu ft
Effekt/vægt
890 hp/t
664 kW/t
1,1 kg/hp
1.059 hp/t
790 kW/t
0,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Direkte sammenligninger

Rimac Nevera 120 kWh

  • Har 360 Nm mere
  • Har 12 km/t (7 mph) højere topfart

Fordele

  • Højeste topfart
  • Højeste moment

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest

Aspark OWL 64 kWh

  • Har 98 hk mere
  • Er 250 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 169 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Rimac Nevera 120 kWh
Aspark OWL 64 kWh
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

120 kWh
Super Sport 8.0 W16
VS
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
120 kWh
8.0 W16
VS
RimacNevera120 kWhvsBugattiCentodieci8.0 W16
120 kWh
8.0 W16
VS
RimacNevera120 kWhvsBugattiDivo8.0 W16
120 kWh
90 kWh
VS
RimacNevera120 kWhvsRimacConcept One90 kWh
64 kWh
5.0 V8
VS
AsparkOWL64 kWhvsKoenigseggOne:15.0 V8
120 kWh
4.0 V8
VS
RimacNevera120 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
64 kWh
4.0 V8
VS
AsparkOWL64 kWhvsMcLaren720S4.0 V8
120 kWh
3.9 V8
VS
RimacNevera120 kWhvsFerrariF8 Tributo3.9 V8
64 kWh
6.5 V12
VS
AsparkOWL64 kWhvsLamborghiniAventador SVJ6.5 V12
120 kWh
3.9 V8
VS
RimacNevera120 kWhvsFerrariF8 Spider3.9 V8
64 kWh
6.5 V12
VS
AsparkOWL64 kWhvsLamborghiniAventador S Coupe6.5 V12
64 kWh
6.5 V12
VS
AsparkOWL64 kWhvsFerrari812 Superfast6.5 V12
Rimac Nevera 120 kWh vs Aspark OWL 64 kWh - sammenligning af biler - FastVsFaster