Alpina XD3 (F25)
Bil sammenligning
Alpina XD3 (F25) 3.0vsBMW X5 (E70 LCI) · Modelopdatering 2010 M50d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X5 (E70 LCI) · Modelopdatering 2010
M50d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alpina XD3 (F25) 3.0
- Hurtigst 0-100 km/t4,9 s
- Højeste topfart253 km/h157 mph
- Lettest1.910 kg4.211 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold183 hp/t137 kW/t5,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest byforbrug7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bedste ydelsesscore73/100
- Bedste økonomiscore89/100
BMW X5 (E70 LCI) Modelopdatering 2010 M50d
- Mest kraftfuld381 hp284 kW
- Højeste moment740 Nm546 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde1.133 km704 mi
- Bedste samlede score78/100
- Bedste praktiske score90/100
Specifikationssammenligning
| Model | AlpinaXD3 (F25)3.0 | BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d |
|---|---|---|
| Effekt | 350hp261kW | 381hp284kW |
| Moment | 700Nm516lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Egenvægt | 1,910kg4,211lb | 2,225kg4,905lb |
| Totalvægt | 2,440kg5,379lb | 2,830kg6,239lb |
| Tophastighed | 253 km/h 157 mph | 250 km/h 155 mph |
| Til 99 % af topfarten | 61.8s99 %-mål: 250 km/h / 156 mph Beregnet | 76.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.9s | 5.4s |
| 0-200 km/t | 18.0s Beregnet | 21.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.7s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 13.1s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 183hp/t137kW/t83hp/1000 lb Beregnet | 171hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 366Nm/t245lb-ft/ton Beregnet | 333Nm/t223lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,015km631mi Beregnet | 1,133km704mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,647mm183in | 4,857mm191in |
| Bredde | 1,901mm75in | 2,010mm79in |
| Højde | 1,670mm66in | 1,766mm70in |
| Akselafstand | 2,810mm111in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,614mm64in | 1,662mm65in |
| Sporvidde bag | 1,609mm63in | 1,702mm67in |
| Bagagerumsvolumen | 550L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,600L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 67L | 85L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alpina XD3 (F25) 3.0: Effekt / Moment
- BMW X5 (E70 LCI) Modelopdatering 2010 M50d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 4.000 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.250 rpm |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 4.000-4.400 rpm | 2.000-3.000 rpm | 4.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AlpinaXD3 (F25)3.0 | BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,7 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,0 s | 21,5 s |
| Tophastighed | 253 km/h 157 mph | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,7 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 8,8 s |
1000 fod 305 m | 11,0 s | 11,4 s |
kvartmile 402 m | 13,1 s | 13,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 176 km/h 109 mph | 167 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 350 hp 261 kW |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 381 hp 284 kW |
BMW X5 (E70 LCI) Modelopdatering 2010 M50d har 31 hk mere end Alpina XD3 (F25) 3.0.
Den største effektforskel er mellem Alpina XD3 (F25) 3.0 og BMW X5 (E70 LCI) Modelopdatering 2010 M50d: 31 hk (23 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 700 Nm 516 lb-ft |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 740 Nm 546 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 1.910 kg 4.211 lb |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 2.225 kg 4.905 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 253 km/h 157 mph |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 4,9 s |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 5,4 s |
Selv om BMW X5 (E70 LCI) Modelopdatering 2010 M50d har mere effekt, er Alpina XD3 (F25) 3.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alpina XD3 (F25) 3.0 og BMW X5 (E70 LCI) Modelopdatering 2010 M50d: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alpina XD3 (F25) 3.0 og BMW X5 (E70 LCI) Modelopdatering 2010 M50d: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 1.015 km 631 mi |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 1.133 km 704 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 350 hp 261 kW | 4,9 s | 253 km/h 157 mph |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 381 hp 284 kW | 5,4 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Alpina XD3 (F25) 3.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 4,9 s |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaXD3 (F25)3.0 | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AlpinaXD3 (F25)3.0 | BMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 2010M50d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 350 hp 261 kW | 381 hp 284 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 700 Nm 516 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,9 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 253 km/h 157 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.910 kg 4.211 lb | 2.225 kg 4.905 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.015 km 631 mi | 1.133 km 704 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 550 L 19,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alpina XD3 (F25) 3.0 | BMW X5 (E70 LCI) Modelopdatering 2010 M50d |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 1.969 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alpina XD3 (F25) 3.0
- Er 315 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
BMW X5 (E70 LCI) Modelopdatering 2010 M50d
- Har 31 hk mere
- Har 40 Nm mere
- Har 118 km (73 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























