Alpina D3 Touring (E91)
Bil sammenligning
Alpina D3 Touring (E91) 2.0 DieselvsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac BLS Wagon
2.0 T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alpina D3 Touring (E91) 2.0 Diesel
- Hurtigst 0-100 km/t7,7 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Højeste moment410 Nm302 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest byforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,0 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.245 km774 mi
- Størst bagagerum460 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore94/100
- Bedste praktiske score82/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Lettest1.510 kg3.329 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold132 hp/t99 kW/t7,6 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 200hp149kW |
| Moment | 410Nm302lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,535kg3,384lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvægt | 2,075kg4,575lb | 2,070kg4,564lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 73.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 77.5s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 8.2s |
| 0-200 km/t | 30.5s Beregnet | 34.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 267Nm/t179lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,245km774mi Beregnet | 699km434mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,520mm178in | 4,716mm186in |
| Bredde | 1,817mm72in | 1,802mm71in |
| Højde | 1,418mm56in | 1,543mm61in |
| Akselafstand | 2,760mm109in | 2,675mm105in |
| Sporvidde foran | 1,500mm59in | 1,524mm60in |
| Sporvidde bag | 1,513mm60in | 1,506mm59in |
| Frihøjde | - | 127mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 460L | 419L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,385L | 1,273L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 61L | 58L |
| CO2-udslip | 160g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alpina D3 Touring (E91) 2.0 Diesel: Effekt / Moment
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 4.000 rpm | 2.000 rpm | 4.250 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5.500 rpm | 2.500-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,5 s | 34,6 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 15,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 149 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 200 hp 149 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 200 hp 149 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 410 Nm 302 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 1.535 kg 3.384 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1.510 kg 3.329 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 230 km/h 143 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 7,7 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alpina D3 Touring (E91) 2.0 Diesel og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alpina D3 Touring (E91) 2.0 Diesel og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 3,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 132 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 1.245 km 774 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 200 hp 149 kW | 7,7 s | 230 km/h 143 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 200 hp 149 kW | 8,2 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Alpina D3 Touring (E91) 2.0 Diesel ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,7 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AlpinaD3 Touring (E91)2.0 Diesel | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 410 Nm 302 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,7 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.535 kg 3.384 lb | 1.510 kg 3.329 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.245 km 774 mi | 699 km 434 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 160 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 460 L 16,2 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alpina D3 Touring (E91) 2.0 Diesel | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,58 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 735 L194 US gal162 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.286 LC/år | 2.179 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alpina D3 Touring (E91) 2.0 Diesel
- Har 110 Nm mere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 3,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 546 km (339 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 41 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Er 25 kg lettere
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























