Alfa Romeo Stelvio (949)
2.2 JTDM
190 hk2143 cm³DieselBaghjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2022
Bil sammenligning
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDMvsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Mazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
180 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2019-2021
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Hurtigst 0-100 km/t7,6 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment450 Nm332 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest byforbrug6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.055 km655 mi
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore92/100
- Bedste praktiske score89/100
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Lettest1.556 kg3.430 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold116 hp/t86 kW/t8,6 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning128 g/km
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Moment | 450Nm332lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Egenvægt | 1,660kg3,660lb | 1,556kg3,430lb |
| Totalvægt | - | 2,070kg4,564lb |
| Tophastighed | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 78.7s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 84.0s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 9.2s |
| 0-200 km/t | 48.1s Beregnet | 70.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 8.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 16.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 271Nm/t181lb-ft/ton Beregnet | 144Nm/t96lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,055km655mi Beregnet | 857km533mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,143cc131cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,686mm184in | 4,395mm173in |
| Bredde | 1,903mm75in | 1,795mm71in |
| Højde | 1,693mm67in | 1,540mm61in |
| Akselafstand | 2,818mm111in | 2,655mm105in |
| Sporvidde foran | - | 1,565mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,565mm62in |
| Frihøjde | - | 175mm7in |
| Bagagerumsvolumen | - | 430L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,406L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 48L |
| CO2-udslip | 145g/km | 128g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDMMazda CX-30 2.0 Skyactiv-XEffektMoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Effekt / Moment
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3.500 rpm | 1.750 rpm | 3.750 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6.000 rpm | 3.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 8,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 9,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,1 s | 70,0 s |
| Tophastighed | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,9 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 14,0 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 16,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM har 10 hk mere end Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.
Den største effektforskel er mellem Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1.660 kg 3.660 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.556 kg 3.430 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 9,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM og Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1.055 km 655 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 857 km 533 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 9,2 s | 204 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,6 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 9,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 450 Nm 332 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,6 s | 9,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.660 kg 3.660 lb | 1.556 kg 3.430 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.055 km 655 mi | 857 km 533 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 145 g/km | 128 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,63 LC100 km | 9,80 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 825 L218 US gal181 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.444 LC/år | 1.470 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Har 10 hk mere
- Har 226 Nm mere
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 197 km (123 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Er 104 kg lettere
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 17 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsSeatTarraco2.0 TSI
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-32.0i
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsBMWX2 (F39)20d
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsVolkswagenTayron I330TSI
Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDMvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsJaguarF-Pace20d