Peugeot 406 Coupe (PHASE II)
Bil sammenligning
Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6vsAlfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo GTV (916)
2.0 V6 TB
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6
- Højeste topfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfuld207 hp154 kW
- Højeste moment285 Nm210 lb-ft
- Størst bagagerum390 L
- Bedste samlede score51/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste praktiske score51/100
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Lettest1.370 kg3.020 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde737 km458 mi
- Bedste økonomiscore81/100
Specifikationssammenligning
| Model | Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|---|---|---|
| Effekt | 207hp154kW | 202hp151kW |
| Moment | 285Nm210lb-ft | 271Nm200lb-ft |
| Egenvægt | 1,485kg3,274lb | 1,370kg3,020lb |
| Totalvægt | 1,910kg4,211lb | 1,820kg4,012lb |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 99.0s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 90.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 32.4s Beregnet | 31.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 700km435mi Beregnet | 737km458mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,946cc180cu in | 1,996cc122cu in |
| Længde | 4,615mm182in | 4,285mm169in |
| Bredde | 1,780mm70in | 1,780mm70in |
| Højde | 1,352mm53in | 1,318mm52in |
| Akselafstand | 2,700mm106in | 2,540mm100in |
| Sporvidde foran | 1,511mm59in | 1,499mm59in |
| Sporvidde bag | 1,525mm60in | 1,506mm59in |
| Bagagerumsvolumen | 390L | 110L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 70L | 70L |
| CO2-udslip | 238g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6: Effekt / Moment
- Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 6.000 rpm | 3.750 rpm | 6.250 rpm |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 6.000 rpm | 2.400 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,4 s | 31,8 s |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 207 hp 154 kW |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW |
Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6 har 5 hk mere end Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB.
Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB og Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 285 Nm 210 lb-ft |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 271 Nm 200 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 1.485 kg 3.274 lb |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 1.370 kg 3.020 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 240 km/h 149 mph |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 7,8 s |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 7,4 s |
Selv om Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6 har mere effekt, er Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB og Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB og Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 700 km 435 mi |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 737 km 458 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 207 hp 154 kW | 7,8 s | 240 km/h 149 mph |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,8 s |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 207 hp 154 kW | 202 hp 151 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 285 Nm 210 lb-ft | 271 Nm 200 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,8 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 240 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.485 kg 3.274 lb | 1.370 kg 3.020 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 700 km 435 mi | 737 km 458 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 238 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 390 L 13,8 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6 | Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB |
|---|---|---|
| Forbrug | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,50 LC100 km | 16,63 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 26,76 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.500 L396 US gal330 UK gal | 1.425 L376 US gal313 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.625 LC/år | 2.494 LC/år |
Direkte sammenligninger
Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6
- Har 5 hk mere
- Har 14 Nm mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 280 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Er 115 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 37 km (23 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























