Alfa Romeo Giulia (952)
Bil sammenligning
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6vsBMW M3 (F80) CS 3.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW M3 (F80)
CS 3.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
- Hurtigst 0-100 km/t3,9 s
- Højeste topfart307 km/h191 mph
- Mest kraftfuld510 hp380 kW
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
- Lettest1.580 kg3.483 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold323 hp/t241 kW/t3,1 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Størst bagagerum480 L
- Bedste samlede score83/100
- Bedste ydelsesscore89/100
BMW M3 (F80) CS 3.0
- Lavest samlet brændstofforbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest byforbrug11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning194 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde723 km449 mi
- Bedste økonomiscore85/100
- Bedste praktiske score73/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | BMWM3 (F80)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 510hp380kW | 460hp343kW |
| Moment | 600Nm443lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 1,580kg3,483lb | 1,585kg3,494lb |
| Totalvægt | - | 2,100kg4,630lb |
| Tophastighed | 307 km/h 191 mph | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 38.5s99 %-mål: 304 km/h / 189 mph Beregnet | 41.2s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.9s | 3.9s |
| 0-200 km/t | 9.8s Beregnet | 10.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.8s Beregnet | 3.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartmile | 11.4s Beregnet | 11.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 323hp/t241kW/t146hp/1000 lb Beregnet | 290hp/t216kW/t132hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 380Nm/t254lb-ft/ton Beregnet | 379Nm/t253lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 682km424mi Beregnet | 723km449mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,891cc176cu in | 2,979cc182cu in |
| Længde | 4,639mm183in | 4,671mm184in |
| Bredde | 1,873mm74in | 1,877mm74in |
| Højde | 1,426mm56in | 1,424mm56in |
| Akselafstand | 2,820mm111in | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | 1,555mm61in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bag | 1,607mm63in | 1,604mm63in |
| Frihøjde | - | 119mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 480L | 445L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 60L |
| CO2-udslip | 198g/km | 194g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6: Effekt / Moment
- BMW M3 (F80) CS 3.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 6.500 rpm | 2.500 rpm | 6.750 rpm |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 6.250 rpm | 4.000-5.380 rpm | 6.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | BMWM3 (F80)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,8 s | 10,7 s |
| Tophastighed | 307 km/h 191 mph | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,3 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 7,7 s |
1000 fod 305 m | 9,7 s | 9,8 s |
kvartmile 402 m | 11,4 s | 11,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 218 km/h 136 mph | 209 km/h 130 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 510 hp 380 kW |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 460 hp 343 kW |
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 har 50 hk mere end BMW M3 (F80) CS 3.0.
Den største effektforskel er mellem BMW M3 (F80) CS 3.0 og Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6: 50 hk (37 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 1.580 kg 3.483 lb |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 1.585 kg 3.494 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 307 km/h 191 mph |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 3,9 s |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 3,9 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 682 km 424 mi |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 723 km 449 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 510 hp 380 kW | 3,9 s | 307 km/h 191 mph |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 460 hp 343 kW | 3,9 s | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 (F80)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| BMWM3 (F80)CS 3.0 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 3,9 s |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 3,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| BMWM3 (F80)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | BMWM3 (F80)CS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 510 hp 380 kW | 460 hp 343 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 600 Nm 443 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,9 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 307 km/h 191 mph | Ubegrænset 290 km/h180 mph Begrænset 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.580 kg 3.483 lb | 1.585 kg 3.494 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 682 km 424 mi | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 198 g/km | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 480 L 17,0 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 | BMW M3 (F80) CS 3.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,88 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.275 L337 US gal280 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.231 LC/år | 2.179 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
- Har 50 hk mere
- Er 5 kg lettere
- Har 17 km/t (11 mph) højere topfart
- Har 33 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 35 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
BMW M3 (F80) CS 3.0
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 41 km (25 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 4 g/km mindre CO2
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























