Bil sammenligning

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6vsMercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo Giulia (952)

Quadrifoglio 2.9 V6

510 hk2891 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTwin-turboSedan2016-2018
VS

Mercedes-Benz C-class (W205)

AMG C 63 S V8

510 hk3982 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskTwin-turboSedan2015-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    3,9 s
  • Højeste topfart
    307 km/h
    191 mph
  • Mest kraftfuld
    510 hp
    380 kW
  • Lettest
    1.580 kg
    3.483 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    323 hp/t
    241 kW/t
    3,1 kg/hp
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Størst bagagerum
    480 L
  • Bedste samlede score
    83/100
  • Bedste ydelsesscore
    89/100
  • Bedste økonomiscore
    84/100

Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

  • Højeste moment
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    11,0 L/100 km
    21,4 mpg US
    25,7 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    195 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    786 km
    488 mi
  • Bedste praktiske score
    73/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510hp380kW
510hp380kW
Moment
600Nm443lb-ft
700Nm516lb-ft
Egenvægt
1,580kg3,483lb
1,655kg3,649lb
Totalvægt-
2,180kg4,806lb
Tophastighed
307 km/h
191 mph
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
38.5s99 %-mål: 304 km/h / 189 mph
Beregnet
34.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beregnet
0-100 km/t
3.9s
4.0s
0-200 km/t
9.8s
Beregnet
11.1s
Beregnet
0-60 mph
3.8s
Beregnet
3.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Brændstofforbrug by
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
kvartmile
11.4s
Beregnet
11.7s
Beregnet
Effekt/vægt
323hp/t241kW/t146hp/1000 lb
Beregnet
308hp/t230kW/t140hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
380Nm/t254lb-ft/ton
Beregnet
423Nm/t283lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
682km424mi
Beregnet
786km488mi
Beregnet
Slagvolumen
2,891cc176cu in
3,982cc243cu in
Længde
4,639mm183in
4,756mm187in
Bredde
1,873mm74in
1,839mm72in
Højde
1,426mm56in
1,426mm56in
Akselafstand
2,820mm111in
2,840mm112in
Sporvidde foran
1,555mm61in
1,609mm63in
Sporvidde bag
1,607mm63in
1,546mm61in
Bagagerumsvolumen
480L
435L
Døre
4
4
Sæder
4
5
Brændstoftank
58L
66L
CO2-udslip
198g/km
195g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8EffektMoment
  • Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6: Effekt / Moment
  • Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V66.500 rpm2.500 rpm6.750 rpm
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V85.500-6.250 rpm1.750-4.500 rpm6.500 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
3,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
4,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,8 s
11,1 s
Tophastighed
307 km/h
191 mph
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,2 s
2,2 s
330 fod
101 m
5,3 s
5,4 s
1/8 mile
201 m
7,7 s
7,8 s
1000 fod
305 m
9,7 s
9,9 s
kvartmile
402 m
11,4 s
11,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
218 km/h
136 mph
205 km/h
127 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
510 hp
380 kW
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
510 hp
380 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
600 Nm
443 lb-ft
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
700 Nm
516 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
1.580 kg
3.483 lb
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
1.655 kg
3.649 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
307 km/h
191 mph
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V63,9 s
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V84,0 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 og Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
682 km
424 mi
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
786 km
488 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
510 hp
380 kW
3,9 s
307 km/h
191 mph
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
510 hp
380 kW
4,0 s
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
307 km/h
191 mph
Døre/sæder
4 døre
4 sæder
Bagagerum
480 L
17,0 cu ft
Længde
4.639 mm
182,6 in
Højde
1.426 mm
56,1 in
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h4,0 s
Topfart
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
435 L
15,4 cu ft
Længde
4.756 mm
187,2 in
Højde
1.426 mm
56,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
307 km/h
191 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h4,0 s
Topfart
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
3,9 s
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
4,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510 hp
380 kW
510 hp
380 kW
Moment
600 Nm
443 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Akseleration
3,9 s
4,0 s
Topfart
307 km/h
191 mph
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Lethed
1.580 kg
3.483 lb
1.655 kg
3.649 lb
Brændstofforbrug
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
4 sæder
Bagagerum
480 L
17,0 cu ft
Længde
4.639 mm
182,6 in
Højde
1.426 mm
56,1 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
435 L
15,4 cu ft
Længde
4.756 mm
187,2 in
Højde
1.426 mm
56,1 in
Rækkevidde
682 km
424 mi
786 km
488 mi
CO2-score
198 g/km
195 g/km
Bagagerum
480 L
17,0 cu ft
435 L
15,4 cu ft
Effekt/vægt
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8
Forbrug8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Pris / 100 km14,88 LC100 km14,70 LC100 km
Pris / 100 mi23,94 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.275 L337 US gal280 UK gal1.260 L333 US gal277 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.231 LC/år2.205 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6

  • Er 75 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 42 km/t (26 mph) højere topfart
  • Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 45 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

  • Har 100 Nm mere
  • Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 103 km (64 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 3 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Quadrifoglio 2.9 V6
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsAlfa RomeoGiulia (952)Modelopdatering 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
AMG C 63 S V8
AMG C 63 AMG Edition 507 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W204)Modelopdatering 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8
Quadrifoglio 2.9 V6
AMG C 63 S V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsMercedes-BenzC-class (W205)Modelopdatering 2018AMG C 63 S V8
Quadrifoglio 2.9 V6
V 3.6 V6
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
AMG C 63 S V8
AMG C 63 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W204)AMG C 63 V8
Quadrifoglio 2.9 V6
R 5.0 V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsJaguarXJ (X351)Modelopdatering 2015R 5.0 V8
AMG C 63 S V8
AMG C 63 S V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)AMG C 63 S V8
Quadrifoglio 2.9 V6
4.0 V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsBentleyFlying Spur IIModelopdatering 20154.0 V8
AMG C 63 S V8
AMG C 43
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W206)AMG C 43
Quadrifoglio 2.9 V6
SV Project 8 5.0 V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsJaguarXE (X760)SV Project 8 5.0 V8
AMG C 63 S V8
AMG C 63 AMG Edition 507 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C204)Modelopdatering 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8
Quadrifoglio 2.9 V6
4.0 TFSI COD V8 plus
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsAUDIS8 (D4)Modelopdatering 20134.0 TFSI COD V8 plus
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 vs Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster