Alfa Romeo 164 (164)
Bil sammenligning
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Hurtigst 0-100 km/t7,0 s
- Mest kraftfuld270 hp201 kW
- Højeste moment368 Nm271 lb-ft
- Lettest1.570 kg3.461 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore56/100
- Bedste praktiske score79/100
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Højeste topfart250 km/h155 mph Ubegrænset240 km/h149 mph Begrænset
- Lavest samlet brændstofforbrug9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde798 km496 mi
- Bedste økonomiscore82/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 232hp173kW | 270hp201kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Egenvægt | 1,680kg3,704lb | 1,570kg3,461lb |
| Totalvægt | 2,165kg4,773lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 76.9s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 66.9s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 25.6s Beregnet | 25.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 167Nm/t112lb-ft/ton Beregnet | 234Nm/t157lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 798km496mi Beregnet | 620km385mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,959cc181cu in | 2,987cc182cu in |
| Længde | 4,555mm179in | - |
| Bredde | 1,760mm69in | - |
| Højde | 1,356mm53in | - |
| Akselafstand | 2,660mm105in | - |
| Sporvidde foran | 1,532mm60in | - |
| Sporvidde bag | 1,506mm59in | - |
| Frihøjde | - | 145mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 410L | - |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 75L | 80L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: Effekt / Moment
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 6.300 rpm | 5.000 rpm | 6.550 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6.000 rpm | 3.600 rpm | 6.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 25,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 14,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 har 38 hk mere end Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV.
Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV og Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: 38 hk (28 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 280 Nm 207 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 1.680 kg 3.704 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1.570 kg 3.461 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 7,7 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 og Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV og Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: 3,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 798 km 496 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW | 7,7 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,7 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 232 hp 173 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,7 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.680 kg 3.704 lb | 1.570 kg 3.461 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 798 km 496 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 410 L 14,5 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.935 L511 US gal426 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 3.386 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
- Bruger 3,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 178 km (110 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Har 38 hk mere
- Har 88 Nm mere
- Er 110 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 34 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























