Bil sammenligning

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo 164 (164)

3.0 24V QV

232 hk2959 cm³BenzinFirehjulstrækManuelAtmosfæriskSedan1992-1998
VS

Ford Taurus II

SHO 3.2 V6 24V5

223 hk3191 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSedan1993-1995

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,7 s
  • Højeste topfart
    250 km/h
    155 mph Ubegrænset
    240 km/h
    149 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    232 hp
    173 kW
  • Bedste samlede score
    58/100
  • Bedste ydelsesscore
    52/100
  • Bedste økonomiscore
    82/100

Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

  • Højeste moment
    292 Nm
    215 lb-ft
  • Lettest
    1.480 kg
    3.263 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    151 hp/t
    112 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Størst bagagerum
    507 L
  • Bedste praktiske score
    75/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa Romeo164 (164)3.0 24V QVFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
232hp173kW
223hp166kW
Moment
280Nm207lb-ft
292Nm215lb-ft
Egenvægt
1,680kg3,704lb
1,480kg3,263lb
Totalvægt
2,165kg4,773lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Beregnet
224 km/h
139 mph
Til 99 % af topfarten
76.9s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
70.8s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.7s
8.4s
0-200 km/t
25.6s
Beregnet
33.4s
Beregnet
0-60 mph
7.3s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Brændstofforbrug by
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
-
kvartmile
15.5s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vægt
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
151hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
167Nm/t112lb-ft/ton
Beregnet
197Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
798km496mi
Beregnet
-
Slagvolumen
2,959cc181cu in
3,191cc195cu in
Længde
4,555mm179in
4,877mm192in
Bredde
1,760mm69in
1,808mm71in
Højde
1,356mm53in
1,374mm54in
Akselafstand
2,660mm105in
2,692mm106in
Sporvidde foran
1,532mm60in
1,562mm61in
Sporvidde bag
1,506mm59in
1,537mm61in
Bagagerumsvolumen
410L
507L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
75L
70L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5EffektMoment
  • Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: Effekt / Moment
  • Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV6.300 rpm5.000 rpm6.550 rpm
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V56.000 rpm4.800 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa Romeo164 (164)3.0 24V QVFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,3 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,7 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,6 s
33,4 s
Tophastighed
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Sandsynligvis begrænset
224 km/h
139 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,8 s
2,9 s
330 fod
101 m
7,0 s
7,3 s
1/8 mile
201 m
10,4 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,2 s
13,7 s
kvartmile
402 m
15,5 s
16,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
158 km/h
98 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
232 hp
173 kW
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
223 hp
166 kW

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV har 9 hk mere end Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.

Den største effektforskel er mellem Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 og Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: 9 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
280 Nm
207 lb-ft
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
292 Nm
215 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
1.680 kg
3.704 lb
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
1.480 kg
3.263 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
224 km/h
139 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV7,7 s
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V58,4 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV og Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 0,7 s.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
232 hp
173 kW
7,7 s
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
223 hp
166 kW
8,4 s
224 km/h
139 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
Effekt
232 hp
173 kW
0-100 km/h7,7 s
Topfart
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
410 L
14,5 cu ft
Længde
4.555 mm
179,3 in
Højde
1.356 mm
53,4 in
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
223 hp
166 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
224 km/h
139 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
507 L
17,9 cu ft
Længde
4.877 mm
192,0 in
Højde
1.374 mm
54,1 in

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa Romeo164 (164)3.0 24V QVFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
232 hp
173 kW
223 hp
166 kW
Moment
280 Nm
207 lb-ft
292 Nm
215 lb-ft
Akseleration
7,7 s
8,4 s
Topfart
Ubegrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
240 km/h149 mph
224 km/h
139 mph
Lethed
1.680 kg
3.704 lb
1.480 kg
3.263 lb
Brændstofforbrug
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
-
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
410 L
14,5 cu ft
Længde
4.555 mm
179,3 in
Højde
1.356 mm
53,4 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
507 L
17,9 cu ft
Længde
4.877 mm
192,0 in
Højde
1.374 mm
54,1 in
Rækkevidde
798 km
496 mi
-
Bagagerum
410 L
14,5 cu ft
507 L
17,9 cu ft
Effekt/vægt
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
Forbrug9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Pris / 100 km16,45 LC100 km
Pris / 100 mi26,47 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.410 L372 US gal310 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.468 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV

  • Har 9 hk mere
  • Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 26 km/t (16 mph) højere topfart

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld

Ulemper

  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

  • Har 12 Nm mere
  • Er 200 kg lettere
  • Har 13 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 97 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV vs Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 - sammenligning af biler - FastVsFaster