Alfa Romeo 147 GTA
3.2 V6
250 hk3179 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback2003-2006
Bil sammenligning
Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6vsRenault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Renault Megane II
RS 2.0 Turbo 16V
224 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetHatchback2004-2005
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
- Lavest samlet brændstofforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest byforbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning209 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde682 km424 mi
- Størst bagagerum330 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste økonomiscore83/100
- Bedste praktiske score72/100
Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6
- Hurtigst 0-100 km/t6,3 s
- Højeste topfart246 km/h153 mph
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1.360 kg2.998 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold184 hp/t137 kW/t5,4 kg/hp
- Bedste ydelsesscore58/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 224hp167kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,360kg2,998lb | 1,375kg3,031lb |
| Totalvægt | 1,880kg4,145lb | 1,820kg4,012lb |
| Tophastighed | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 71.5s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph Beregnet | 72.4s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.3s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 23.2s Beregnet | 26.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.0s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 14.4s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 184hp/t137kW/t83hp/1000 lb Beregnet | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet | 218Nm/t146lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 521km324mi Beregnet | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,179cc194cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,213mm166in | 4,228mm166in |
| Bredde | 1,764mm69in | - |
| Højde | 1,412mm56in | 1,436mm57in |
| Akselafstand | 2,546mm100in | 2,617mm103in |
| Sporvidde foran | 1,516mm60in | 1,517mm60in |
| Sporvidde bag | 1,504mm59in | 1,521mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 280L | 330L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,030L | 1,190L |
| Døre | 3 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 63L | 60L |
| CO2-udslip | 287g/km | 209g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16VEffektMoment
- Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6: Effekt / Moment
- Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 6.200 rpm | 4.800 rpm | 6.450 rpm |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 26,2 s |
| Tophastighed | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,1 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,4 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 163 km/h 102 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6 har 26 hk mere end Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V.
Den største effektforskel er mellem Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V og Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6: 26 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 1.360 kg 2.998 lb |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 1.375 kg 3.031 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 246 km/h 153 mph |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 6,3 s |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6 og Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V og Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6: 3,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 521 km 324 mi |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 6,3 s | 246 km/h 153 mph |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 6,3 s |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,3 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 246 km/h 153 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.360 kg 2.998 lb | 1.375 kg 3.031 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 521 km 324 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 287 g/km | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 280 L 9,9 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6 | Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,18 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.815 L479 US gal399 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.176 LC/år | 2.310 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6
- Har 26 hk mere
- Er 15 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 21 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
- Bruger 3,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 161 km (100 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 50 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 78 g/km mindre CO2
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
Alfa Romeo147 GTA3.2 V6vsAUDIA3 (8P)3.2 V6
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
Alfa Romeo147 GTA3.2 V6vsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Alfa Romeo147 GTA3.2 V6vsAUDIA3 Sportback (8PA)3.2i V6 24V
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
Alfa Romeo147 GTA3.2 V6vsAlfa RomeoGiulietta (TYPE 940)1.750 TBi
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
Alfa Romeo147 GTA3.2 V6vsAUDIA3 (8P)Modelopdatering 20053.2 V6
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IVGT 1.6 Energy TCe
Alfa Romeo147 GTA3.2 V6vsVolkswagenGolf V (5-DOOR)R32 3.2 V6
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe