Renault Clio Sport (PHASE II)
Bil sammenligning
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24VvsAlfa Romeo 147 GTA 3.2 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo 147 GTA
3.2 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V
- Hurtigst 0-100 km/t5,8 s
- Højeste topfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfuld254 hp189 kW
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Lavest byforbrug15,6 L/100 km15,1 mpg US18,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning285 g/km
- Bedste ydelsesscore60/100
- Bedste økonomiscore75/100
Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6
- Lettest1.360 kg2.998 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold184 hp/t137 kW/t5,4 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde521 km324 mi
- Størst bagagerum280 L
- Bedste samlede score60/100
- Bedste praktiske score64/100
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 250hp186kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,400kg3,086lb | 1,360kg2,998lb |
| Totalvægt | 1,610kg3,549lb | 1,880kg4,145lb |
| Tophastighed | 250 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Til 99 % af topfarten | 70.3s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 71.5s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.8s | 6.3s |
| 0-200 km/t | 21.3s Beregnet | 23.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.5s Beregnet | 6.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| kvartmile | 13.9s Beregnet | 14.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 181hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beregnet | 184hp/t137kW/t83hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 513km319mi Beregnet | 521km324mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,946cc180cu in | 3,179cc194cu in |
| Længde | 3,841mm151in | 4,213mm166in |
| Bredde | 1,830mm72in | 1,764mm69in |
| Højde | 1,351mm53in | 1,412mm56in |
| Akselafstand | 2,532mm100in | 2,546mm100in |
| Sporvidde foran | 1,518mm60in | 1,516mm60in |
| Sporvidde bag | 1,470mm58in | 1,504mm59in |
| Bagagerumsvolumen | 45L | 280L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 67L | 1,030L |
| Døre | 2 | 3 |
| Sæder | 2 | 5 |
| Brændstoftank | 61L | 63L |
| CO2-udslip | 285g/km | 287g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V: Effekt / Moment
- Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 7.150 rpm | 4.650 rpm | 7.400 rpm |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 6.200 rpm | 4.800 rpm | 6.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,3 s | 23,2 s |
| Tophastighed | 250 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,4 s |
1000 fod 305 m | 11,7 s | 12,1 s |
kvartmile 402 m | 13,9 s | 14,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 167 km/h 104 mph | 163 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 254 hp 189 kW |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V har 4 hk mere end Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6.
Den største effektforskel er mellem Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6 og Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V: 4 hk (3 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 300 Nm 221 lb-ft |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 1.400 kg 3.086 lb |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 1.360 kg 2.998 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 246 km/h 153 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 5,8 s |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 6,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V og Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 513 km 319 mi |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 521 km 324 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 254 hp 189 kW | 5,8 s | 250 km/h 155 mph |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 6,3 s | 246 km/h 153 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 5,8 s |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,8 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 250 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.400 kg 3.086 lb | 1.360 kg 2.998 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 513 km 319 mi | 521 km 324 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 285 g/km | 287 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 45 L 1,6 cu ft | 280 L 9,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V | Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 20,83 LC100 km | 21,18 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 33,51 LC100 mi | 34,08 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.785 L472 US gal393 UK gal | 1.815 L479 US gal399 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.124 LC/år | 3.176 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V
- Har 4 hk mere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Udleder 2 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6
- Er 40 kg lettere
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 8 km (5 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 235 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























