Land Rover Range Rover Velar
مقارنة السيارات
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T6
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةVolvo XC90 II
2.0 T6
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- الأسرع 0-100 km/h6.0 s
- أعلى سرعة قصوى234 km/h145 mph
- أعلى عزم400 Nm295 lb-ft
- الأخف1,813 kg3,997 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن165 hp/t123 kW/t6.0 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة9.5 L/100 km24.8 mpg US29.7 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.9 L/100 km34.1 mpg US40.9 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2178 g/km
- أكبر صندوق أمتعة673 L
- أفضل درجة إجمالية70/100
- أفضل درجة أداء60/100
- أفضل درجة اقتصاد86/100
- أفضل درجة عملية91/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- الأقوى310 hp231 kW
- أفضل مدى تقديري855 km532 mi
مقارنة المواصفات
| الطراز | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| القوة | 300hp224kW | 310hp231kW |
| العزم | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| الوزن الفارغ | 1,813kg3,997lb | 2,146kg4,731lb |
| السرعة القصوى | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 72.3sهدف 99%: 232 km/h / 144 mph محسوب | 81.0sهدف 99%: 228 km/h / 141 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 6.0s | 6.5s |
| 0-200 كم/س | 25.9s محسوب | 30.3s محسوب |
| 0-60 mph | 5.7s محسوب | 6.1s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| ربع ميل | 14.2s محسوب | 14.6s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb محسوب | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 221Nm/t148lb-ft/ton محسوب | 186Nm/t125lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 808km502mi محسوب | 855km532mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,997cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| الطول | 4,803mm189in | 4,950mm195in |
| العرض | - | 1,923mm76in |
| الارتفاع | 1,665mm66in | 1,776mm70in |
| قاعدة العجلات | 2,874mm113in | 2,984mm117in |
| المسار الأمامي | 1,644mm65in | 1,673mm66in |
| المسار الخلفي | 1,663mm65in | 1,675mm66in |
| الخلوص الأرضي | 251mm10in | 238mm9in |
| سعة صندوق الأمتعة | 673L | 314L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,731L | 1,886L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 63L | 71L |
| انبعاثات CO2 | 178g/km | 192g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: القوة / العزم
- Volvo XC90 II 2.0 T6: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5,500 rpm | 1,500-4,500 rpm | 5,750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,220-5,100 rpm | 6,000 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.7 s | 6.1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.0 s | 6.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25.9 s | 30.3 s |
| السرعة القصوى | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 6.3 s |
1/8 ميل 201 m | 9.2 s | 9.5 s |
1000 ft 305 m | 11.9 s | 12.3 s |
1/4 ميل 402 m | 14.2 s | 14.6 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 160 km/h 100 mph | 155 km/h 96 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 لديه 10 hp أكثر من Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.
أكبر فرق في القوة بين Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 وVolvo XC90 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1,813 kg 3,997 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2,146 kg 4,731 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6.0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6.5 s |
على الرغم من أن Volvo XC90 II 2.0 T6 لديه قوة أكبر، فإن Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 وVolvo XC90 II 2.0 T6: 0.5 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 وVolvo XC90 II 2.0 T6: 0.5 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6.0 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6.0 s | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6.5 s | 230 km/h 143 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 6.0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | 6.5 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6.0 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 300 hp 224 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 6.0 s | 6.5 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 1,813 kg 3,997 lb | 2,146 kg 4,731 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 808 km 502 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 178 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 673 L 23.8 cu ft | 314 L 11.1 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 165 hp/t 123 kW/t 6.0 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK | 8.3 L/100 km28.3 mpg US34 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 13.65 LC100 km | 14.53 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 21.97 LC100 mi | 23.38 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,170 L309 US gal257 UK gal | 1,245 L329 US gal274 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,048 LC/السنة | 2,179 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- أخف بـ 333 kg
- أسرع بـ 0.5 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 4 km/h (2 mph)
- تستهلك 0.5 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 21 hp/t
- لديها 359 L إضافية في صندوق الأمتعة
- تطلق 14 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- أعلى عزم
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- أقل قوة
Volvo XC90 II 2.0 T6
- لديها 10 hp أكثر
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 48 km (30 mi)
الإيجابيات
- الأقوى
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
- أصغر صندوق أمتعة
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























