Volvo XC60 II
مقارنة السيارات
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo XC60 II 2.0 T6
- الأسرع 0-100 km/h5.9 s
- أعلى سرعة قصوى240 km/h149 mph غير محدود230 km/h143 mph محدد
- الأقوى310 hp231 kW
- أعلى عزم400 Nm295 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة9.5 L/100 km24.8 mpg US29.7 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK
- أفضل مدى تقديري910 km566 mi
- أفضل درجة أداء61/100
- أفضل درجة اقتصاد86/100
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- الأخف1,813 kg3,997 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن165 hp/t123 kW/t6.0 kg/hp
- أقل انبعاثات CO2178 g/km
- أكبر صندوق أمتعة673 L
- أفضل درجة إجمالية70/100
- أفضل درجة عملية91/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| القوة | 310hp231kW | 300hp224kW |
| العزم | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,016kg4,445lb | 1,813kg3,997lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph محسوب | 234 km/h 145 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 71.5sهدف 99%: 238 km/h / 148 mph محسوب | 72.3sهدف 99%: 232 km/h / 144 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 5.9s | 6.0s |
| 0-200 كم/س | 23.9s محسوب | 25.9s محسوب |
| 0-60 mph | 5.6s محسوب | 5.7s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| ربع ميل | 14.1s محسوب | 14.2s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb محسوب | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 198Nm/t133lb-ft/ton محسوب | 221Nm/t148lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 910km566mi محسوب | 808km502mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| الطول | 4,688mm185in | 4,803mm189in |
| العرض | 1,902mm75in | - |
| الارتفاع | 1,658mm65in | 1,665mm66in |
| قاعدة العجلات | 2,865mm113in | 2,874mm113in |
| المسار الأمامي | - | 1,644mm65in |
| المسار الخلفي | - | 1,663mm65in |
| الخلوص الأرضي | 216mm9in | 251mm10in |
| سعة صندوق الأمتعة | 505L | 673L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,432L | 1,731L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 71L | 63L |
| انبعاثات CO2 | 181g/km | 178g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,220-5,100 rpm | 6,000 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5,500 rpm | 1,500-4,500 rpm | 5,750 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 5.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 6.0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23.9 s | 25.9 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph على الأرجح محدد | 234 km/h 145 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 6.1 s |
1/8 ميل 201 m | 9.2 s | 9.2 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 11.9 s |
1/4 ميل 402 m | 14.1 s | 14.2 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 163 km/h 101 mph | 160 km/h 100 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 لديه 10 hp أكثر من Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.
أكبر فرق في القوة بين Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 وVolvo XC60 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2,016 kg 4,445 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1,813 kg 3,997 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6.0 s |
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC60 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0.1 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6.0 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5.9 s | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6.0 s | 234 km/h 145 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 5.9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 6.0 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6.0 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 310 hp 231 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 5.9 s | 6.0 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,016 kg 4,445 lb | 1,813 kg 3,997 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 910 km 566 mi | 808 km 502 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 181 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 505 L 17.8 cu ft | 673 L 23.8 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 13.65 LC100 km | 13.65 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 21.97 LC100 mi | 21.97 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,170 L309 US gal257 UK gal | 1,170 L309 US gal257 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,048 LC/السنة | 2,048 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo XC60 II 2.0 T6
- لديها 10 hp أكثر
- أسرع بـ 0.1 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 6 km/h (4 mph)
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 103 km (64 mi)
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأقوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- الأثقل
- أصغر صندوق أمتعة
- أعلى انبعاثات CO2
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- أخف بـ 203 kg
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 12 hp/t
- لديها 168 L إضافية في صندوق الأمتعة
- تطلق 3 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أقل قوة
- أقل سرعة قصوى
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























