Volvo XC60 II
مقارنة السيارات
Volvo XC60 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةCadillac XT5
3.6
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo XC60 II 2.0 T6
- الأسرع 0-100 km/h5.9 s
- أعلى سرعة قصوى240 km/h149 mph غير محدود230 km/h143 mph محدد
- أعلى عزم400 Nm295 lb-ft
- أقل استهلاك إجمالي للوقود7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة9.5 L/100 km24.8 mpg US29.7 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2181 g/km
- أفضل مدى تقديري910 km566 mi
- أفضل درجة إجمالية69/100
- أفضل درجة أداء61/100
- أفضل درجة اقتصاد86/100
Cadillac XT5 3.6
- الأقوى314 hp234 kW
- الأخف1,931 kg4,257 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن163 hp/t121 kW/t6.1 kg/hp
- أكبر صندوق أمتعة850 L
- أفضل درجة عملية92/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| القوة | 310hp231kW | 314hp234kW |
| العزم | 400Nm295lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,016kg4,445lb | 1,931kg4,257lb |
| الوزن الإجمالي | - | 2,550kg5,622lb |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph محسوب | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph محسوب |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 71.4sهدف 99%: 238 km/h / 148 mph محسوب | 78.5sهدف 99%: 218 km/h / 135 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 5.9s | 7.5s |
| 0-200 كم/س | 23.8s محسوب | 36.9s محسوب |
| 0-60 mph | 5.6s محسوب | 7.1s محسوب |
| استهلاك الوقود | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| ربع ميل | 14.1s محسوب | 15.4s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb محسوب | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 198Nm/t133lb-ft/ton محسوب | 191Nm/t128lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 910km566mi محسوب | 830km516mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,969cc120cu in | 3,649cc223cu in |
| الطول | 4,688mm185in | 4,815mm190in |
| العرض | 1,902mm75in | 1,903mm75in |
| الارتفاع | 1,658mm65in | 1,675mm66in |
| قاعدة العجلات | 2,865mm113in | 2,857mm112in |
| المسار الأمامي | - | 1,638mm64in |
| المسار الخلفي | - | 1,638mm64in |
| الخلوص الأرضي | 216mm9in | 200mm8in |
| سعة صندوق الأمتعة | 505L | 850L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,432L | 1,784L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 71L | 83L |
| انبعاثات CO2 | 181g/km | 229g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: القوة / العزم
- Cadillac XT5 3.6: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,220-5,100 rpm | 6,000 rpm |
| CadillacXT53.6 | 6,700 rpm | 5,000 rpm | 7,200 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 7.1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 7.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23.8 s | 36.9 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph على الأرجح محدد | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph على الأرجح محدد |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 6.7 s |
1/8 ميل 201 m | 9.2 s | 10.1 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 13.0 s |
1/4 ميل 402 m | 14.1 s | 15.4 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 163 km/h 101 mph | 149 km/h 93 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
Cadillac XT5 3.6 لديه 4 hp أكثر من Volvo XC60 II 2.0 T6.
أكبر فرق في القوة بين Volvo XC60 II 2.0 T6 وCadillac XT5 3.6: 4 hp (3 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2,016 kg 4,445 lb |
| CadillacXT53.6 | 1,931 kg 4,257 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| CadillacXT53.6 | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.9 s |
| CadillacXT53.6 | 7.5 s |
على الرغم من أن Cadillac XT5 3.6 لديه قوة أكبر، فإن Volvo XC60 II 2.0 T6 أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC60 II 2.0 T6 وCadillac XT5 3.6: 1.6 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Volvo XC60 II 2.0 T6 وCadillac XT5 3.6: 2.2 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5.9 s | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7.5 s | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
| CadillacXT53.6 |
| 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 5.9 s |
| CadillacXT53.6 | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | 7.5 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 310 hp 231 kW | 314 hp 234 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 400 Nm 295 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 5.9 s | 7.5 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph | غير محدود 220 km/h137 mph محدد 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,016 kg 4,445 lb | 1,931 kg 4,257 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 910 km 566 mi | 830 km 516 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 181 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 505 L 17.8 cu ft | 850 L 30.0 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Cadillac XT5 3.6 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK | 10 L/100 km23.5 mpg US28.2 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 13.65 LC100 km | 17.50 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 21.97 LC100 mi | 28.16 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,170 L309 US gal257 UK gal | 1,500 L396 US gal330 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,048 LC/السنة | 2,625 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo XC60 II 2.0 T6
- لديها 32 Nm أكثر
- أسرع بـ 1.6 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 20 km/h (12 mph)
- تستهلك 2.2 L/100 km أقل من الوقود
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 80 km (50 mi)
- تطلق 48 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- أعلى عزم
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل مدى تقديري
السلبيات
- أقل قوة
- الأثقل
- أصغر صندوق أمتعة
Cadillac XT5 3.6
- لديها 4 hp أكثر
- أخف بـ 85 kg
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 9 hp/t
- لديها 345 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- الأقوى
- الأخف
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- أقل سرعة قصوى
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























