Volvo XC90 II
مقارنة السيارات
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 4.4 V8
قارن المواصفات والتسارع والاستهلاك والأبعاد والعملية وتكاليف الاستخدام المقدرة جنبًا إلى جنب.
مقارنة جديدةLand Rover Range Rover IV
4.4 V8
نظرة عامة على المقارنة
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
أفضل الخيارات
Volvo XC90 II 2.0 T6
- الأسرع 0-100 km/h6.5 s
- أعلى سرعة قصوى240 km/h149 mph غير محدود230 km/h143 mph محدد
- الأخف2,078 kg4,581 lb
- أفضل نسبة قوة إلى وزن154 hp/t115 kW/t6.5 kg/hp
- أقل استهلاك إجمالي للوقود8.0 L/100 km29.4 mpg US35.3 mpg UK
- أقل استهلاك في المدينة9.8 L/100 km24.0 mpg US28.8 mpg UK
- أقل استهلاك على الطريق السريع7.0 L/100 km33.6 mpg US40.4 mpg UK
- أقل انبعاثات CO2186 g/km
- أفضل درجة اقتصاد85/100
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- الأقوى339 hp253 kW
- أعلى عزم600 Nm443 lb-ft
- أفضل مدى تقديري1,207 km750 mi
- أكبر صندوق أمتعة550 L
- أفضل درجة إجمالية69/100
- أفضل درجة أداء60/100
- أفضل درجة عملية87/100
مقارنة المواصفات
| الطراز | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| القوة | 320hp239kW | 339hp253kW |
| العزم | 400Nm295lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| الوزن الفارغ | 2,078kg4,581lb | 2,360kg5,203lb |
| الوزن الإجمالي | 2,750kg6,063lb | - |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph محسوب | 217 km/h 135 mph |
| إلى 99% من السرعة القصوى | 84.3sهدف 99%: 238 km/h / 148 mph محسوب | 86.3sهدف 99%: 215 km/h / 133 mph محسوب |
| 0-100 كم/س | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 كم/س | 27.3s محسوب | 41.0s محسوب |
| 0-60 mph | 6.2s محسوب | 6.5s محسوب |
| استهلاك الوقود | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| استهلاك الوقود في المدينة | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| استهلاك الوقود على الطريق السريع | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| ربع ميل | 14.6s محسوب | 15.0s محسوب |
| نسبة القوة إلى الوزن | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb محسوب | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb محسوب |
| نسبة العزم إلى الوزن | 192Nm/t129lb-ft/ton محسوب | 254Nm/t170lb-ft/ton محسوب |
| المدى التقديري | 888km551mi محسوب | 1,207km750mi محسوب |
| سعة المحرك | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| الطول | 4,950mm195in | 4,999mm197in |
| العرض | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| الارتفاع | 1,776mm70in | 1,835mm72in |
| قاعدة العجلات | 2,984mm117in | 2,922mm115in |
| المسار الأمامي | 1,676mm66in | 1,690mm67in |
| المسار الخلفي | 1,679mm66in | 1,683mm66in |
| الخلوص الأرضي | 238mm9in | - |
| سعة صندوق الأمتعة | 368L | 550L |
| أقصى سعة لصندوق الأمتعة | 1,886L | 2,030L |
| الأبواب | 5 | 5 |
| المقاعد | 5 | 5 |
| خزان الوقود | 71L | 105L |
| انبعاثات CO2 | 186g/km | 229g/km |
مخططات الأداء
استخدم التقديرات كمؤشرات للمقارنة وتحقق من الأرقام الدقيقة قبل اتخاذ القرار.
محاكاة داينو
منحنيات القدرة والعزم المقدّرة بأسلوب المصنع حسب سرعة المحرك.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: القوة / العزم
- Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: القوة / العزم
| المركبة | RPM القدرة القصوى | RPM العزم الأقصى | أقصى سرعة للمحرك |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,200-5,400 rpm | 5,950 rpm |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 4,000 rpm | 2,000 rpm | 4,250 rpm |
منحنى التسارع
السرعة المقدّرة مع مرور الوقت للسيارات المحددة.
| المقياس | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| نقاط فحص التسارع | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.2 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.5 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27.3 s | 41.0 s |
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph على الأرجح محدد | 217 km/h 135 mph |
| محاكاة سباق التسارع | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.3 s | 6.3 s |
1/8 ميل 201 m | 9.5 s | 9.6 s |
1000 ft 305 m | 12.3 s | 12.6 s |
1/4 ميل 402 m | 14.6 s | 15.0 s |
سرعة النهاية 1/4 ميل 402 m | 157 km/h 98 mph | 148 km/h 92 mph |
مقارنة القوة
مخطط شريطي لمقارنة القوة. الأعلى أفضل · hp / kW
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 لديه 19 hp أكثر من Volvo XC90 II 2.0 T6.
أكبر فرق في القوة بين Volvo XC90 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover IV 4.4 V8: 19 hp (14 kW).
مقارنة العزم
مخطط شريطي لمقارنة العزم. الأعلى أفضل · Nm / lb-ft
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 600 Nm 443 lb-ft |
مقارنة الوزن الفارغ
مخطط شريطي لمقارنة الوزن الفارغ. الأقل أفضل · kg / lb
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2,078 kg 4,581 lb |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 2,360 kg 5,203 lb |
مقارنة السرعة القصوى بدون محدد
مخطط شريطي لمقارنة السرعة القصوى بدون محدد. الأعلى أفضل · km/h / mph
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 217 km/h 135 mph |
مقارنة 0-100 كم/س
مخطط شريطي لمقارنة 0-100 كم/س. الأقل أفضل · seconds
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 6.9 s |
على الرغم من أن Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 لديه قوة أكبر، فإن Volvo XC90 II 2.0 T6 أسرع من 0-100 km/h.
أكبر فرق في 0-100 km/h بين Volvo XC90 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover IV 4.4 V8: 0.4 s.
مقارنة استهلاك الوقود
مخطط شريطي لمقارنة استهلاك الوقود. الأقل أفضل · L/100 km / mpg US / mpg UK
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
أكبر فرق في استهلاك الوقود بين Volvo XC90 II 2.0 T6 وLand Rover Range Rover IV 4.4 V8: 0.7 L/100 km.
مقارنة نسبة القوة إلى الوزن
مخطط شريطي لمقارنة نسبة القوة إلى الوزن. الأعلى أفضل · hp/t / kW/t
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp |
مقارنة المدى التقديري
مخطط شريطي لمقارنة المدى التقديري. الأعلى أفضل · km / mi
| المركبة | القيمة |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 1,207 km 750 mi |
مخطط عنكبوتي للأداء
مخطط رادار يقارن درجات الأداء واستهلاك الوقود بعد التطبيع.
| المركبة | القوة | التسارع | السرعة القصوى |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6.5 s | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6.9 s | 217 km/h 135 mph |
الربع الأكثر جاذبية
مخطط تشتت مع درجة الأداء على محور X ودرجة العملية على محور Y.
| المركبة | درجة الأداء | درجة العملية | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
الأداء مقابل الاقتصاد في الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية العلوية اليمنى تجمع بين أداء أقوى ودرجات أفضل في الاقتصاد في الوقود.
| المركبة | درجة الأداء | درجة الاقتصاد في الوقود | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
| 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 هو الأقرب إلى هدف التوازن في الزاوية العلوية اليمنى من حيث الأداء واقتصاد الوقود.
التسارع مقابل استهلاك الوقود
السيارات الأقرب إلى الزاوية السفلية اليسرى تقدم مزيجًا أفضل من التسارع السريع واستهلاك الوقود المنخفض.
| المركبة | استهلاك الوقود، L/100 km | 0-100 km/h، s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 6.9 s |
نسبة القوة إلى الوزن مقابل استهلاك الوقود
المنطقة المظللة تفضّل نسبة قوة إلى وزن أعلى مع استهلاك وقود إجمالي أقل.
| المركبة | نسبة القوة إلى الوزن، hp/t | استهلاك الوقود، L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
تفصيل الدرجات
| المركبة | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| القوة | 320 hp 239 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| العزم | 400 Nm 295 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| التسارع | 6.5 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| السرعة القصوى | غير محدود 240 km/h149 mph محدد 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| الخفّة | 2,078 kg 4,581 lb | 2,360 kg 5,203 lb | ||||||||||||||||
| استهلاك الوقود | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| العملية |
|
| ||||||||||||||||
| درجة المدى | 888 km 551 mi | 1,207 km 750 mi | ||||||||||||||||
| درجة CO2 | 186 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| درجة صندوق الأمتعة | 368 L 13.0 cu ft | 550 L 19.4 cu ft | ||||||||||||||||
| درجة القوة إلى الوزن | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| الإجمالي | درجة ثابتة | درجة ثابتة |
تكلفة الوقود والاستخدام السنوي
قدّر تكاليف التشغيل من الاستهلاك الإجمالي ومسافتك السنوية وسعر الوقود بعملتك المحلية.
أدخل سعر الوقود بعملتك المحلية، مثل €/L أو $/gal أو £/L أو أي عملة محلية أخرى.
LC = العملة المحلية
| المركبة | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 |
|---|---|---|
| الاستهلاك | 8 L/100 km29.4 mpg US35.3 mpg UK | 8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK |
| التكلفة / 100 km | 14.00 LC100 km | 15.22 LC100 km |
| التكلفة / 100 mi | 22.53 LC100 mi | 24.50 LC100 mi |
| الوقود السنوي المستخدم | 1,200 L317 US gal264 UK gal | 1,305 L345 US gal287 UK gal |
| تكلفة الوقود السنوية | 2,100 LC/السنة | 2,284 LC/السنة |
مقارنات مباشرة
Volvo XC90 II 2.0 T6
- أخف بـ 282 kg
- أسرع بـ 0.4 s من 0-100 km/h
- تملك سرعة قصوى أعلى بمقدار 23 km/h (14 mph)
- تستهلك 0.7 L/100 km أقل من الوقود
- لديها نسبة قوة إلى وزن أفضل بمقدار 10 hp/t
- تطلق 43 g/km أقل من CO2
الإيجابيات
- الأسرع 0-100 km/h في هذه المقارنة
- أعلى سرعة قصوى
- الأخف
- أقل استهلاك إجمالي للوقود
- أفضل نسبة قوة إلى وزن
السلبيات
- أقل قوة
- أصغر صندوق أمتعة
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- لديها 19 hp أكثر
- لديها 200 Nm أكثر
- لديها مدى تقديري أطول بمقدار 319 km (198 mi)
- لديها 182 L إضافية في صندوق الأمتعة
الإيجابيات
- الأقوى
- أعلى عزم
- أفضل مدى تقديري
- أكبر صندوق أمتعة
السلبيات
- الأبطأ 0-100 km/h
- أعلى استهلاك إجمالي للوقود
- الأثقل
- أقل سرعة قصوى
- أعلى انبعاثات CO2
اختر سيارات للمقارنة
المقارنات الشائعة























