Lynk & Co Z10
95 kWh
789 hp电动四驱自动轿车2024-至今
汽车对比
Lynk & Co Z10 95 kWhvsPolestar 5 112 kWh
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Polestar 5
112 kWh
748 hp电动四驱自动轿车2025-至今
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Lynk & Co Z10 95 kWh
- 0-100 km/h 最快3.5 s
- 最高车速最快265 km/h165 mph 无限制250 km/h155 mph 受限
- 最强动力789 hp588 kW
- 最轻2,468 kg5,441 lb
- 最佳功率/重量比320 hp/t238 kW/t3.1 kg/hp
- 后备厢最大616 L
- 综合评分最佳84/100
- 性能评分最佳86/100
- 经济性评分最佳0/100
- 实用性评分最佳80/100
Polestar 5 112 kWh
- 最大扭矩812 Nm599 lb-ft
参数对比
| 车型 | Lynk & CoZ1095 kWh | Polestar5112 kWh |
|---|---|---|
| 功率 | 789hp588kW | 748hp558kW |
| 扭矩 | 810Nm597lb-ft | 812Nm599lb-ft |
| 整备质量 | 2,468kg5,441lb | 2,500kg5,512lb |
| 总质量 | 2,888kg6,367lb | - |
| 最高车速 | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph 计算值 | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 28.8s99% 目标: 262 km/h / 163 mph 计算值 | 34.0s99% 目标: 262 km/h / 163 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 3.5s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 9.6s 计算值 | 11.0s 计算值 |
| 0-60 mph | 3.4s 计算值 | 3.7s 计算值 |
| 四分之一英里 | 11.1s 计算值 | 11.6s 计算值 |
| 功率/重量比 | 320hp/t238kW/t145hp/1000 lb 计算值 | 299hp/t223kW/t136hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 328Nm/t220lb-ft/ton 计算值 | 325Nm/t217lb-ft/ton 计算值 |
| 长度 | 5,028mm198in | 5,087mm200in |
| 宽度 | 1,966mm77in | - |
| 高度 | 1,468mm58in | 1,425mm56in |
| 轴距 | 3,005mm118in | 3,054mm120in |
| 前轮距 | 1,698mm67in | 1,716mm68in |
| 后轮距 | 1,710mm67in | 1,684mm66in |
| 离地间隙 | 142mm6in | 149mm6in |
| 行李厢容积 | 616L | 365L |
| 最大行李厢容积 | - | 1,128L |
| 车门 | 4 | 4 |
| 座位 | 5 | 4 |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Lynk & CoZ1095 kWh | Polestar5112 kWh |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3.4 s | 3.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3.5 s | 3.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9.6 s | 11.0 s |
| 最高车速 | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph 可能受限 | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph 可能受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.1 s | 2.2 s |
330 ft 101 m | 5.0 s | 5.3 s |
1/8 mile 201 m | 7.4 s | 7.7 s |
1000 ft 305 m | 9.4 s | 9.8 s |
四分之一英里 402 m | 11.1 s | 11.6 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 214 km/h 133 mph | 205 km/h 128 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 789 hp 588 kW |
| Polestar5112 kWh | 748 hp 558 kW |
Lynk & Co Z10 95 kWh 比 Polestar 5 112 kWh 多 41 hp。
功率差最大的是 Polestar 5 112 kWh 和 Lynk & Co Z10 95 kWh：41 hp（31 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 810 Nm 597 lb-ft |
| Polestar5112 kWh | 812 Nm 599 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 2,468 kg 5,441 lb |
| Polestar5112 kWh | 2,500 kg 5,512 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph |
| Polestar5112 kWh | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 3.5 s |
| Polestar5112 kWh | 3.9 s |
0-100 km/h 差距最大的是 Lynk & Co Z10 95 kWh 和 Polestar 5 112 kWh：0.4 s。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 320 hp/t 238 kW/t 3.1 kg/hp |
| Polestar5112 kWh | 299 hp/t 223 kW/t 3.3 kg/hp |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh | 789 hp 588 kW | 3.5 s | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph |
| Polestar5112 kWh | 748 hp 558 kW | 3.9 s | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & CoZ1095 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Polestar5112 kWh |
|
| ||||||||||||||
详细评分拆分
| 车辆 | Lynk & CoZ1095 kWh | Polestar5112 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 789 hp 588 kW | 748 hp 558 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 810 Nm 597 lb-ft | 812 Nm 599 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 3.5 s | 3.9 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 2,468 kg 5,441 lb | 2,500 kg 5,512 lb | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 616 L 21.8 cu ft | 365 L 12.9 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 320 hp/t 238 kW/t 3.1 kg/hp | 299 hp/t 223 kW/t 3.3 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
一对一对比
Lynk & Co Z10 95 kWh
- 功率多 41 hp
- 轻 32 kg
- 0-100 km/h 快 0.4 s
- 功率/重量比好 20 hp/t
- 后备厢大 251 L
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最轻
- 最佳功率/重量比
- 后备厢最大
Polestar 5 112 kWh
- 扭矩多 2 Nm
优点
- 最大扭矩
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 功率最低
- 最重
- 后备厢最小
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Lynk & Co Z10 95 kWh
Polestar 5 112 kWh
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
Lynk & CoZ1095 kWhvsPolestar5112 kWh
Polestar5112 kWhvsBMWi7 (G70)M70 105.7 kWh
Lynk & CoZ1095 kWhvsMercedes-BenzEQE (V295)AMG EQE 53 100 kWh
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzMaybach S-class (Z223)改款 2026S 680 V8
Lynk & CoZ1095 kWhvsBMWM5 (F90 LCI)改款 2020Competition 4.4 V8
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzMaybach S-class (Z223)S 680 V12
Lynk & CoZ1095 kWhvsBMWM3 (G80 LCI)改款 2024Competition 3.0
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzS-class (W223)改款 2026S 580 V8
Lynk & CoZ1095 kWhvsMercedes-BenzE-class (W213)改款 2020AMG E 63 S
Polestar5112 kWhvsBMW7 Series (G70)760i
Lynk & CoZ1095 kWhvsBMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
Lynk & CoZ1095 kWhvsBMWM3 (G80)CS 3.0