Polestar 5
112 kWh
884 hp电动四驱自动轿车2025-至今
汽车对比
Polestar 5 112 kWhvsLynk & Co Z10 95 kWh
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Lynk & Co Z10
95 kWh
789 hp电动四驱自动轿车2024-至今
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Polestar 5 112 kWh
- 0-100 km/h 最快3.2 s
- 最高车速最快265 km/h165 mph 无限制250 km/h155 mph 受限
- 最强动力884 hp659 kW
- 最大扭矩1,015 Nm749 lb-ft
- 最佳功率/重量比353 hp/t263 kW/t2.8 kg/hp
- 性能评分最佳86/100
- 经济性评分最佳0/100
Lynk & Co Z10 95 kWh
- 最轻2,468 kg5,441 lb
- 后备厢最大616 L
- 综合评分最佳84/100
- 实用性评分最佳80/100
参数对比
| 车型 | Polestar5112 kWh | Lynk & CoZ1095 kWh |
|---|---|---|
| 功率 | 884hp659kW | 789hp588kW |
| 扭矩 | 1,015Nm749lb-ft | 810Nm597lb-ft |
| 整备质量 | 2,503kg5,518lb | 2,468kg5,441lb |
| 总质量 | - | 2,888kg6,367lb |
| 最高车速 | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph 计算值 | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 26.1s99% 目标: 262 km/h / 163 mph 计算值 | 28.8s99% 目标: 262 km/h / 163 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 3.2s | 3.5s |
| 0-200 km/h | 8.7s 计算值 | 9.6s 计算值 |
| 0-60 mph | 3.1s 计算值 | 3.4s 计算值 |
| 四分之一英里 | 10.7s 计算值 | 11.1s 计算值 |
| 功率/重量比 | 353hp/t263kW/t160hp/1000 lb 计算值 | 320hp/t238kW/t145hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 406Nm/t271lb-ft/ton 计算值 | 328Nm/t220lb-ft/ton 计算值 |
| 长度 | 5,087mm200in | 5,028mm198in |
| 宽度 | - | 1,966mm77in |
| 高度 | 1,419mm56in | 1,468mm58in |
| 轴距 | 3,054mm120in | 3,005mm118in |
| 前轮距 | 1,716mm68in | 1,698mm67in |
| 后轮距 | 1,684mm66in | 1,710mm67in |
| 离地间隙 | 153mm6in | 142mm6in |
| 行李厢容积 | 365L | 616L |
| 最大行李厢容积 | 1,128L | - |
| 车门 | 4 | 4 |
| 座位 | 4 | 5 |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Polestar5112 kWh | Lynk & CoZ1095 kWh |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3.1 s | 3.4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3.2 s | 3.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 8.7 s | 9.6 s |
| 最高车速 | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph 可能受限 | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph 可能受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.0 s | 2.1 s |
330 ft 101 m | 4.8 s | 5.0 s |
1/8 mile 201 m | 7.1 s | 7.4 s |
1000 ft 305 m | 9.0 s | 9.4 s |
四分之一英里 402 m | 10.7 s | 11.1 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 219 km/h 136 mph | 214 km/h 133 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 884 hp 659 kW |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 789 hp 588 kW |
Polestar 5 112 kWh 比 Lynk & Co Z10 95 kWh 多 95 hp。
功率差最大的是 Lynk & Co Z10 95 kWh 和 Polestar 5 112 kWh：95 hp（71 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 1,015 Nm 749 lb-ft |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 810 Nm 597 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 2,503 kg 5,518 lb |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 2,468 kg 5,441 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 3.2 s |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 3.5 s |
0-100 km/h 差距最大的是 Polestar 5 112 kWh 和 Lynk & Co Z10 95 kWh：0.3 s。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Polestar5112 kWh | 353 hp/t 263 kW/t 2.8 kg/hp |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 320 hp/t 238 kW/t 3.1 kg/hp |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Polestar5112 kWh | 884 hp 659 kW | 3.2 s | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph |
| Lynk & CoZ1095 kWh | 789 hp 588 kW | 3.5 s | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Polestar5112 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & CoZ1095 kWh |
|
| ||||||||||||||
详细评分拆分
| 车辆 | Polestar5112 kWh | Lynk & CoZ1095 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 884 hp 659 kW | 789 hp 588 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 1,015 Nm 749 lb-ft | 810 Nm 597 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 3.2 s | 3.5 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph | 无限制 265 km/h165 mph 受限 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 2,503 kg 5,518 lb | 2,468 kg 5,441 lb | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 365 L 12.9 cu ft | 616 L 21.8 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 353 hp/t 263 kW/t 2.8 kg/hp | 320 hp/t 238 kW/t 3.1 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
一对一对比
Polestar 5 112 kWh
- 功率多 95 hp
- 扭矩多 205 Nm
- 0-100 km/h 快 0.3 s
- 功率/重量比好 33 hp/t
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最大扭矩
- 最佳功率/重量比
缺点
- 最重
- 后备厢最小
Lynk & Co Z10 95 kWh
- 轻 35 kg
- 后备厢大 251 L
优点
- 最轻
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 功率最低
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Polestar 5 112 kWh
Lynk & Co Z10 95 kWh
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
Polestar5112 kWhvsBMWi7 (G70)M70 105.7 kWh
Lynk & CoZ1095 kWhvsPolestar5112 kWh
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzEQE (V295)AMG EQE 53 100 kWh
Polestar5112 kWhvsBMWM5 (F90 LCI)改款 2020Competition 4.4 V8
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzMaybach S-class (Z223)改款 2026S 680 V8
Polestar5112 kWhvsBMWM3 (G80 LCI)改款 2024Competition 3.0
Lynk & CoZ1095 kWhvsMercedes-BenzMaybach S-class (Z223)S 680 V12
Polestar5112 kWhvsMercedes-BenzC-class (W206)AMG C 43
Polestar5112 kWhvsBMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
Lynk & CoZ1095 kWhvsMercedes-BenzE-class (W213)改款 2020AMG E 63 S
Polestar5112 kWhvsAUDIRS3 Sedan (8Y)改款 20242.5 TFSI
Polestar5112 kWhvsTeslaModel 3 Highland改款 2023Performance 79 kWh