Lynk & Co 900
EM-P 2.0T
254 hp1969 cc混合动力四驱自动涡轮增压SUV2025-至今
汽车对比
Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Mazda CX-80
3.3 e-Skyactiv D
254 hp3283 cc柴油四驱自动涡轮增压SUV2024-至今
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- 0-100 km/h 最快4.6 s
- 最高车速最快240 km/h149 mph
- 最强动力254 hp189 kW
- 后备厢最大300 L
- 综合评分最佳65/100
- 性能评分最佳58/100
- 实用性评分最佳79/100
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- 最大扭矩550 Nm406 lb-ft
- 最轻2,136 kg4,709 lb
- 最佳功率/重量比119 hp/t89 kW/t8.4 kg/hp
- 综合油耗最低5.8 L/100 km40.6 mpg US48.7 mpg UK
- 最佳预计续航1,276 km793 mi
- 经济性评分最佳91/100
参数对比
| 车型 | Lynk & Co900EM-P 2.0T | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| 功率 | 254hp189kW | 254hp189kW |
| 扭矩 | 350Nm258lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| 整备质量 | 2,810kg6,195lb | 2,136kg4,709lb |
| 总质量 | 3,345kg7,374lb | 2,781kg6,131lb |
| 最高车速 | 240 km/h 149 mph | 无限制 225 km/h140 mph 受限 219 km/h136 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 73.1s99% 目标: 238 km/h / 148 mph 计算值 | 99.4s99% 目标: 223 km/h / 138 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 4.6s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 21.7s 计算值 | 40.9s 计算值 |
| 0-60 mph | 4.3s 计算值 | 7.9s 计算值 |
| 油耗 | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| 四分之一英里 | 13.0s 计算值 | 16.1s 计算值 |
| 功率/重量比 | 90hp/t67kW/t41hp/1000 lb 计算值 | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 125Nm/t83lb-ft/ton 计算值 | 257Nm/t172lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 823km511mi 计算值 | 1,276km793mi 计算值 |
| 排量 | 1,969cc120cu in | 3,283cc200cu in |
| 长度 | 5,240mm206in | 4,995mm197in |
| 宽度 | 1,999mm79in | 1,890mm74in |
| 高度 | 1,810mm71in | 1,710mm67in |
| 轴距 | 3,160mm124in | 3,120mm123in |
| 前轮距 | 1,722mm68in | 1,640mm65in |
| 后轮距 | 1,724mm68in | 1,645mm65in |
| 离地间隙 | 194mm8in | 170mm7in |
| 行李厢容积 | 300L | 258L |
| 最大行李厢容积 | 1,070L | 1,971L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 6 | 6 |
| 油箱 | 60L | 74L |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D功率扭矩
- Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 功率 / 扭矩
- Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 5,500 rpm | 1,800-4,800 rpm | 5,750 rpm |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 3,750 rpm | 1,500-2,400 rpm | 4,000 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Lynk & Co900EM-P 2.0T | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4.3 s | 7.9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4.6 s | 8.4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21.7 s | 40.9 s |
| 最高车速 | 240 km/h 149 mph | 无限制 225 km/h140 mph 受限 219 km/h136 mph 受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 1.9 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 5.4 s | 6.9 s |
1/8 mile 201 m | 8.3 s | 10.5 s |
1000 ft 305 m | 10.8 s | 13.5 s |
四分之一英里 402 m | 13.0 s | 16.1 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 168 km/h 104 mph | 143 km/h 89 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2,810 kg 6,195 lb |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 2,136 kg 4,709 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 无限制 225 km/h140 mph 受限 219 km/h136 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4.6 s |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 8.4 s |
0-100 km/h 差距最大的是 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 和 Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D：3.8 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK |
油耗差距最大的是 Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D 和 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T：1.5 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11.1 kg/hp |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 823 km 511 mi |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 1,276 km 793 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4.6 s | 240 km/h 149 mph |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 8.4 s | 无限制 225 km/h140 mph 受限 219 km/h136 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
| 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
| 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK | 4.6 s |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK | 8.4 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11.1 kg/hp | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | Lynk & Co900EM-P 2.0T | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 254 hp 189 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 350 Nm 258 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 4.6 s | 8.4 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 240 km/h 149 mph | 无限制 225 km/h140 mph 受限 219 km/h136 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 2,810 kg 6,195 lb | 2,136 kg 4,709 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 823 km 511 mi | 1,276 km 793 mi | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 300 L 10.6 cu ft | 258 L 9.1 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 90 hp/t 67 kW/t 11.1 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T | Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| 油耗 | 7.3 L/100 km32.3 mpg US38.7 mpg UK | 5.8 L/100 km40.6 mpg US48.7 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 12.76 LC100 km | 10.15 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 20.53 LC100 mi | 16.33 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,094 L289 US gal241 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| 年度油费 | 1,914 LC/year | 1,523 LC/year |
一对一对比
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- 0-100 km/h 快 3.8 s
- 最高车速高 15 km/h (9 mph)
- 后备厢大 42 L
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最强动力
- 后备厢最大
缺点
- 综合油耗最高
- 最重
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- 扭矩多 200 Nm
- 轻 674 kg
- 油耗少 1.5 L/100 km
- 功率/重量比好 29 hp/t
- 预计续航多 453 km (281 mi)
优点
- 最大扭矩
- 最轻
- 综合油耗最低
- 最佳功率/重量比
- 最佳预计续航
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 最高车速最低
- 后备厢最小
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecale改款 20262.0
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)改款 20233.0 V6 TDI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh