Cupra Terramar
2.0 TSI
265 hp1984 cc汽油四驱双离合涡轮增压SUV2024-至今
汽车对比
Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Lynk & Co 900
EM-P 2.0T
254 hp1969 cc混合动力四驱自动涡轮增压SUV2025-至今
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Cupra Terramar 2.0 TSI
- 最高车速最快243 km/h151 mph
- 最强动力265 hp198 kW
- 最大扭矩400 Nm295 lb-ft
- 最轻1,675 kg3,693 lb
- 最佳功率/重量比158 hp/t118 kW/t6.3 kg/hp
- 后备厢最大540 L
- 综合评分最佳69/100
- 性能评分最佳61/100
- 实用性评分最佳85/100
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- 0-100 km/h 最快4.6 s
- 综合油耗最低7.3 L/100 km32.3 mpg US38.7 mpg UK
- 最佳预计续航823 km511 mi
- 经济性评分最佳87/100
参数对比
| 车型 | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| 功率 | 265hp198kW | 254hp189kW |
| 扭矩 | 400Nm295lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| 整备质量 | 1,675kg3,693lb | 2,810kg6,195lb |
| 总质量 | 2,290kg5,049lb | 3,345kg7,374lb |
| 最高车速 | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 67.3s99% 目标: 241 km/h / 149 mph 计算值 | 73.3s99% 目标: 238 km/h / 148 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 5.9s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 22.4s 计算值 | 21.7s 计算值 |
| 0-60 mph | 5.6s 计算值 | 4.3s 计算值 |
| 油耗 | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK |
| 四分之一英里 | 14.0s 计算值 | 13.0s 计算值 |
| 功率/重量比 | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb 计算值 | 90hp/t67kW/t41hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 239Nm/t160lb-ft/ton 计算值 | 125Nm/t83lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 682km424mi 计算值 | 823km511mi 计算值 |
| 排量 | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| 长度 | 4,519mm178in | 5,240mm206in |
| 宽度 | 1,869mm74in | 1,999mm79in |
| 高度 | 1,586mm62in | 1,810mm71in |
| 轴距 | 2,681mm106in | 3,160mm124in |
| 前轮距 | 1,590mm63in | 1,722mm68in |
| 后轮距 | 1,580mm62in | 1,724mm68in |
| 离地间隙 | - | 194mm8in |
| 行李厢容积 | 540L | 300L |
| 最大行李厢容积 | - | 1,070L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 6 |
| 油箱 | 60L | 60L |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T功率扭矩
- Cupra Terramar 2.0 TSI: 功率 / 扭矩
- Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,300-6,500 rpm | 1,650-4,350 rpm | 6,750 rpm |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 5,500 rpm | 1,800-4,800 rpm | 5,750 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 4.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 4.6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22.4 s | 21.7 s |
| 最高车速 | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 1.9 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 5.4 s |
1/8 mile 201 m | 9.2 s | 8.3 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 10.8 s |
四分之一英里 402 m | 14.0 s | 13.0 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 166 km/h 103 mph | 168 km/h 104 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI 比 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 多 11 hp。
功率差最大的是 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 和 Cupra Terramar 2.0 TSI：11 hp（8 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1,675 kg 3,693 lb |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2,810 kg 6,195 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5.9 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4.6 s |
虽然 Cupra Terramar 2.0 TSI 功率更大，但 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 和 Cupra Terramar 2.0 TSI：1.3 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK |
油耗差距最大的是 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T 和 Cupra Terramar 2.0 TSI：1.5 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11.1 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 823 km 511 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5.9 s | 243 km/h 151 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4.6 s | 240 km/h 149 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
| 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK | 5.9 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK | 4.6 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp | 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11.1 kg/hp | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 265 hp 198 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 400 Nm 295 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 5.9 s | 4.6 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,675 kg 3,693 lb | 2,810 kg 6,195 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 8.8 L/100 km 26.7 mpg US 32.1 mpg UK | 7.3 L/100 km 32.3 mpg US 38.7 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 682 km 424 mi | 823 km 511 mi | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 540 L 19.1 cu ft | 300 L 10.6 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 158 hp/t 118 kW/t 6.3 kg/hp | 90 hp/t 67 kW/t 11.1 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Cupra Terramar 2.0 TSI | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| 油耗 | 8.8 L/100 km26.7 mpg US32.1 mpg UK | 7.3 L/100 km32.3 mpg US38.7 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 15.40 LC100 km | 12.76 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 24.78 LC100 mi | 20.53 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,320 L349 US gal290 UK gal | 1,094 L289 US gal241 UK gal |
| 年度油费 | 2,310 LC/year | 1,914 LC/year |
一对一对比
Cupra Terramar 2.0 TSI
- 功率多 11 hp
- 扭矩多 50 Nm
- 轻 1,135 kg
- 最高车速高 3 km/h (2 mph)
- 功率/重量比好 68 hp/t
- 后备厢大 240 L
优点
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最大扭矩
- 最轻
- 最佳功率/重量比
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 综合油耗最高
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- 0-100 km/h 快 1.3 s
- 油耗少 1.5 L/100 km
- 预计续航多 141 km (88 mi)
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 综合油耗最低
- 最佳预计续航
缺点
- 功率最低
- 最重
- 最高车速最低
- 后备厢最小
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor改款 20242.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecale改款 20262.0
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca改款 20202.0 TSI
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI