汽车对比

Porsche Cayman (987C) · 改款 2009 R 3.4vsLotus Evora S 3.5 V6

并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。

新的对比

Porsche Cayman (987C) · 改款 2009

R 3.4

330 hp3436 cc汽油后驱自动自然吸气双门轿跑2011-2012
VS

Lotus Evora S

3.5 V6

350 hp3456 cc汽油后驱手动机械增压双门轿跑2011-2015

对比概览

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

最佳选择

Porsche Cayman (987C) 改款 2009 R 3.4

  • 最高车速最快
    290 km/h
    180 mph 无限制
    280 km/h
    174 mph 受限
  • 最轻
    1,320 kg
    2,910 lb
  • 最佳功率/重量比
    250 hp/t
    186 kW/t
    4.0 kg/hp
  • 综合油耗最低
    9.3 L/100 km
    25.3 mpg US
    30.4 mpg UK
  • 城市油耗最低
    14.0 L/100 km
    16.8 mpg US
    20.2 mpg UK
  • 高速油耗最低
    6.6 L/100 km
    35.6 mpg US
    42.8 mpg UK
  • 后备厢最大
    260 L
  • 综合评分最佳
    60/100
  • 经济性评分最佳
    82/100
  • 实用性评分最佳
    36/100

Lotus Evora S 3.5 V6

  • 0-100 km/h 最快
    4.6 s
  • 最强动力
    350 hp
    261 kW
  • 最大扭矩
    400 Nm
    295 lb-ft
  • 最佳预计续航
    606 km
    377 mi
  • 性能评分最佳
    73/100

参数对比

参数对比
车型PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4LotusEvora S3.5 V6
功率
330hp246kW
350hp261kW
扭矩
370Nm273lb-ft
400Nm295lb-ft
整备质量
1,320kg2,910lb
1,436kg3,166lb
总质量
1,645kg3,627lb
1,836kg4,048lb
最高车速
无限制
290 km/h180 mph
受限
280 km/h174 mph
计算值
286 km/h
178 mph
达到 99% 最高车速
90.7s99% 目标: 287 km/h / 178 mph
计算值
67.5s99% 目标: 283 km/h / 176 mph
计算值
0-100 km/h
4.9s
4.6s
0-200 km/h
17.0s
14.7s
计算值
0-60 mph
4.7s
计算值
4.4s
计算值
油耗
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
城市油耗
14L/100 km16.8mpg US20.2mpg UK
14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK
高速油耗
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
四分之一英里
13.0s
计算值
12.6s
计算值
功率/重量比
250hp/t186kW/t113hp/1000 lb
计算值
244hp/t182kW/t111hp/1000 lb
计算值
扭矩/重量比
280Nm/t188lb-ft/ton
计算值
279Nm/t186lb-ft/ton
计算值
预计续航
581km361mi
计算值
606km377mi
计算值
排量
3,436cc210cu in
3,456cc211cu in
长度
4,347mm171in
4,361mm172in
宽度
1,801mm71in
2,047mm81in
高度
1,285mm51in
1,229mm48in
轴距
2,415mm95in
2,575mm101in
前轮距
1,490mm59in
1,564mm62in
后轮距
1,530mm60in
1,575mm62in
离地间隙
103mm4in
140mm6in
行李厢容积
260L
160L
车门
2
2
座位
2
2
油箱
54L
60L
CO2 排放-
229g/km

性能图表

请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。

测功机模拟

按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。

Porsche Cayman (987C) 改款 2009 R 3.4Lotus Evora S 3.5 V6功率扭矩
  • Porsche Cayman (987C) 改款 2009 R 3.4: 功率 / 扭矩
  • Lotus Evora S 3.5 V6: 功率 / 扭矩
测功机模拟 数据表
车辆峰值功率转速峰值扭矩转速最高发动机转速
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.47,400 rpm4,750 rpm7,650 rpm
LotusEvora S3.5 V67,000 rpm4,500 rpm7,250 rpm

加速曲线

所选车辆随时间变化的预计速度。

加速与直线加速表
指标PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4LotusEvora S3.5 V6
加速节点
0-60 mph
0-97 km/h
4.7 s
4.4 s
0-100 km/h
0-62 mph
4.9 s
4.6 s
0-200 km/h
0-124 mph
17.0 s
14.7 s
最高车速
无限制
290 km/h180 mph
受限
280 km/h174 mph
可能受限
286 km/h
178 mph
直线加速模拟
60 ft
18 m
2.1 s
2.1 s
330 ft
101 m
5.6 s
5.5 s
1/8 mile
201 m
8.5 s
8.3 s
1000 ft
305 m
11.0 s
10.7 s
四分之一英里
402 m
13.0 s
12.6 s
通过速度
四分之一英里
402 m
177 km/h
110 mph
186 km/h
115 mph

功率 对比

功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW

图表数据表
车辆数值
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
330 hp
246 kW
LotusEvora S3.5 V6
350 hp
261 kW

Lotus Evora S 3.5 V6 比 Porsche Cayman (987C) 改款 2009 R 3.4 多 20 hp。

功率差最大的是 Porsche Cayman (987C) 改款 2009 R 3.4 和 Lotus Evora S 3.5 V6：20 hp（15 kW）。

扭矩 对比

扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft

图表数据表
车辆数值
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
370 Nm
273 lb-ft
LotusEvora S3.5 V6
400 Nm
295 lb-ft

整备质量 对比

整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb

图表数据表
车辆数值
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
1,320 kg
2,910 lb
LotusEvora S3.5 V6
1,436 kg
3,166 lb

无电子限速最高车速 对比

无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph

图表数据表
车辆数值
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
无限制
290 km/h180 mph
受限
280 km/h174 mph
LotusEvora S3.5 V6
286 km/h
178 mph

0-100 km/h 对比

0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds

图表数据表
车辆数值
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.44.9 s
LotusEvora S3.5 V64.6 s

0-100 km/h 差距最大的是 Lotus Evora S 3.5 V6 和 Porsche Cayman (987C) 改款 2009 R 3.4：0.3 s。

油耗 对比

油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK

图表数据表
车辆数值
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
9.3 L/100 km
25.3 mpg US
30.4 mpg UK
LotusEvora S3.5 V6
9.9 L/100 km
23.8 mpg US
28.5 mpg UK

油耗差距最大的是 Porsche Cayman (987C) 改款 2009 R 3.4 和 Lotus Evora S 3.5 V6：0.6 L/100 km。

功率/重量比 对比

功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t

图表数据表
车辆数值
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
250 hp/t
186 kW/t
4.0 kg/hp
LotusEvora S3.5 V6
244 hp/t
182 kW/t
4.1 kg/hp

预计续航 对比

预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi

图表数据表
车辆数值
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
581 km
361 mi
LotusEvora S3.5 V6
606 km
377 mi

性能雷达图

对比归一化性能和油耗评分的雷达图。

图表数据表
车辆功率加速最高车速
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
330 hp
246 kW
4.9 s
无限制
290 km/h180 mph
受限
280 km/h174 mph
LotusEvora S3.5 V6
350 hp
261 kW
4.6 s
286 km/h
178 mph

最具吸引力象限

散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。

图表数据表
车辆性能评分实用性评分
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
功率
330 hp
246 kW
0-100 km/h4.9 s
最高车速
无限制
290 km/h180 mph
受限
280 km/h174 mph
车门/座位
2 车门
2 座位
后备厢
260 L
9.2 cu ft
长度
4,347 mm
171.1 in
高度
1,285 mm
50.6 in
LotusEvora S3.5 V6
功率
350 hp
261 kW
0-100 km/h4.6 s
最高车速
286 km/h
178 mph
车门/座位
2 车门
2 座位
后备厢
160 L
5.7 cu ft
长度
4,361 mm
171.7 in
高度
1,229 mm
48.4 in

性能与燃油经济性

更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。

性能与燃油经济性 数据表
车辆性能评分燃油经济评分
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
功率
330 hp
246 kW
0-100 km/h4.9 s
最高车速
无限制
290 km/h180 mph
受限
280 km/h174 mph
9.3 L/100 km
25.3 mpg US
30.4 mpg UK
LotusEvora S3.5 V6
功率
350 hp
261 kW
0-100 km/h4.6 s
最高车速
286 km/h
178 mph
9.9 L/100 km
23.8 mpg US
28.5 mpg UK

Porsche Cayman (987C) 改款 2009 R 3.4 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。

加速与油耗

更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。

加速与油耗 数据表
车辆油耗，L/100 km0-100 km/h，s
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
9.3 L/100 km
25.3 mpg US
30.4 mpg UK
4.9 s
LotusEvora S3.5 V6
9.9 L/100 km
23.8 mpg US
28.5 mpg UK
4.6 s

功率/重量比与油耗

阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。

功率/重量比与油耗 数据表
车辆功率/重量比，hp/t油耗，L/100 km
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4
250 hp/t
186 kW/t
4.0 kg/hp
9.3 L/100 km
25.3 mpg US
30.4 mpg UK
LotusEvora S3.5 V6
244 hp/t
182 kW/t
4.1 kg/hp
9.9 L/100 km
23.8 mpg US
28.5 mpg UK

详细评分拆分

详细评分拆分
车辆PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4LotusEvora S3.5 V6
功率
330 hp
246 kW
350 hp
261 kW
扭矩
370 Nm
273 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
加速
4.9 s
4.6 s
最高车速
无限制
290 km/h180 mph
受限
280 km/h174 mph
286 km/h
178 mph
轻量化
1,320 kg
2,910 lb
1,436 kg
3,166 lb
油耗
9.3 L/100 km
25.3 mpg US
30.4 mpg UK
9.9 L/100 km
23.8 mpg US
28.5 mpg UK
实用性
车门/座位
2 车门
2 座位
后备厢
260 L
9.2 cu ft
长度
4,347 mm
171.1 in
高度
1,285 mm
50.6 in
车门/座位
2 车门
2 座位
后备厢
160 L
5.7 cu ft
长度
4,361 mm
171.7 in
高度
1,229 mm
48.4 in
续航评分
581 km
361 mi
606 km
377 mi
CO2 评分
-
229 g/km
后备厢评分
260 L
9.2 cu ft
160 L
5.7 cu ft
功率/重量比评分
250 hp/t
186 kW/t
4.0 kg/hp
244 hp/t
182 kW/t
4.1 kg/hp
总分
固定分数
固定分数

油费与年度使用

根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。

请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。

LC = 当地货币

油费与年度使用
车辆Porsche Cayman (987C) 改款 2009 R 3.4Lotus Evora S 3.5 V6
油耗9.3 L/100 km25.3 mpg US30.4 mpg UK9.9 L/100 km23.8 mpg US28.5 mpg UK
每 100 公里成本16.28 LC100 km17.33 LC100 km
每 100 英里成本26.19 LC100 mi27.88 LC100 mi
年度用油量1,395 L369 US gal307 UK gal1,485 L392 US gal327 UK gal
年度油费2,441 LC/year2,599 LC/year

一对一对比

Porsche Cayman (987C) 改款 2009 R 3.4

  • 轻 116 kg
  • 最高车速高 4 km/h (2 mph)
  • 油耗少 0.6 L/100 km
  • 功率/重量比好 6 hp/t
  • 后备厢大 100 L

优点

  • 最高车速最高
  • 最轻
  • 综合油耗最低
  • 最佳功率/重量比
  • 后备厢最大

缺点

  • 0-100 km/h 最慢
  • 功率最低

Lotus Evora S 3.5 V6

  • 功率多 20 hp
  • 扭矩多 30 Nm
  • 0-100 km/h 快 0.3 s
  • 预计续航多 25 km (16 mi)

优点

  • 本次对比中 0-100 km/h 最快
  • 最强动力
  • 最大扭矩
  • 最佳预计续航

缺点

  • 综合油耗最高
  • 最重
  • 最高车速最低
  • 后备厢最小

选择要对比的汽车

品牌
车型
代际
发动机或版本
Porsche Cayman (987C) R 3.4
Lotus Evora S 3.5 V6
对比已选汽车
2 辆车已选

热门对比

R 3.4
S 3.4
VS
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4vsPorscheCayman (981C)S 3.4
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora S3.5 V6vsLotusEvora Sports Racer3.5 V6
R 3.4
S 3.4
VS
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4vsPorscheCayman (987C)S 3.4
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora S3.5 V6vsLotusEvora3.5 V6
R 3.4
Carrera 3.4
VS
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4vsPorsche911 (991)Carrera 3.4
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora S3.5 V6vsLotusEvora 4003.5 V6
R 3.4
S 2.5
VS
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4vsPorsche718 Cayman (982)S 2.5
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora S3.5 V6vsLotusEvora Sport 4103.5 V6
R 3.4
Carrera 3.0
VS
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4vsPorsche911 (991 II)Carrera 3.0
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora S3.5 V6vsLotusEvora GT410 Sport3.5 V6
R 3.4
3.0
VS
PorscheCayman (987C)改款 2009R 3.4vsBMW1M Coupe (E82)3.0
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora S3.5 V6vsLotusEvora GT3.5 V6
Porsche Cayman (987C) · 改款 2009 R 3.4 vs Lotus Evora S 3.5 V6 - 汽车对比 - FastVsFaster