Land Rover Range Rover Sport II
SVR 5.0 V8
550 hp5000 cc汽油四驱自动机械增压SUV2014-2017
汽车对比
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsMercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Mercedes-Benz M-class (W166)
AMG ML 63 V8
523 hp5461 cc汽油四驱双涡轮增压SUV2012-2015
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- 0-100 km/h 最快4.7 s
- 最高车速最快270 km/h168 mph 无限制260 km/h162 mph 受限
- 最强动力550 hp410 kW
- 最轻2,335 kg5,148 lb
- 最佳功率/重量比236 hp/t176 kW/t4.2 kg/hp
- 最佳预计续航820 km510 mi
- 综合评分最佳83/100
- 性能评分最佳80/100
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
- 最大扭矩700 Nm516 lb-ft
- 综合油耗最低11.8 L/100 km19.9 mpg US23.9 mpg UK
- 城市油耗最低15.7 L/100 km15.0 mpg US18.0 mpg UK
- 高速油耗最低9.6 L/100 km24.5 mpg US29.4 mpg UK
- CO2 排放最低276 g/km
- 经济性评分最佳75/100
- 实用性评分最佳92/100
参数对比
| 车型 | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 |
|---|---|---|
| 功率 | 550hp410kW | 523hp390kW |
| 扭矩 | 680Nm502lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| 整备质量 | 2,335kg5,148lb | 2,345kg5,170lb |
| 总质量 | - | 3,050kg6,724lb |
| 最高车速 | 无限制 270 km/h168 mph 受限 260 km/h162 mph 计算值 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 71.3s99% 目标: 267 km/h / 166 mph 计算值 | 68.5s99% 目标: 257 km/h / 160 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 4.7s | 4.8s |
| 0-200 km/h | 16.7s 计算值 | 17.7s 计算值 |
| 0-60 mph | 4.5s 计算值 | 4.6s 计算值 |
| 油耗 | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| 城市油耗 | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK |
| 高速油耗 | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| 四分之一英里 | 12.8s 计算值 | 13.0s 计算值 |
| 功率/重量比 | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb 计算值 | 223hp/t166kW/t101hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 291Nm/t195lb-ft/ton 计算值 | 299Nm/t200lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 820km510mi 计算值 | 788km490mi 计算值 |
| 排量 | 5,000cc305cu in | 5,461cc333cu in |
| 长度 | 4,872mm192in | 4,804mm189in |
| 宽度 | 2,019mm79in | 1,926mm76in |
| 高度 | 1,780mm70in | 1,796mm71in |
| 轴距 | 2,923mm115in | 2,915mm115in |
| 前轮距 | - | 1,648mm65in |
| 后轮距 | - | 1,663mm65in |
| 行李厢容积 | - | 690L |
| 最大行李厢容积 | - | 2,010L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 105L | 93L |
| CO2 排放 | 298g/km | 276g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8功率扭矩
- Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: 功率 / 扭矩
- Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 6,000-6,500 rpm | 3,500-4,000 rpm | 6,750 rpm |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 5,250-5,750 rpm | 1,750-5,000 rpm | 6,000 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4.5 s | 4.6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4.7 s | 4.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16.7 s | 17.7 s |
| 最高车速 | 无限制 270 km/h168 mph 受限 260 km/h162 mph 可能受限 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph 可能受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.1 s | 2.1 s |
330 ft 101 m | 5.5 s | 5.6 s |
1/8 mile 201 m | 8.4 s | 8.4 s |
1000 ft 305 m | 10.8 s | 10.9 s |
四分之一英里 402 m | 12.8 s | 13.0 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 178 km/h 111 mph | 176 km/h 109 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 523 hp 390 kW |
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 比 Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 多 27 hp。
功率差最大的是 Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 和 Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8：27 hp（20 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 2,335 kg 5,148 lb |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 2,345 kg 5,170 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 无限制 270 km/h168 mph 受限 260 km/h162 mph |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
0-100 km/h 差距最大的是 Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 和 Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8：0.1 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 11.8 L/100 km 19.9 mpg US 23.9 mpg UK |
油耗差距最大的是 Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 和 Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8：1.0 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 223 hp/t 166 kW/t 4.5 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 820 km 510 mi |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 788 km 490 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4.7 s | 无限制 270 km/h168 mph 受限 260 km/h162 mph |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 523 hp 390 kW | 4.8 s | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
| 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 |
| 11.8 L/100 km 19.9 mpg US 23.9 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | 4.7 s |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 11.8 L/100 km 19.9 mpg US 23.9 mpg UK | 4.8 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 223 hp/t 166 kW/t 4.5 kg/hp | 11.8 L/100 km 19.9 mpg US 23.9 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 550 hp 410 kW | 523 hp 390 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 680 Nm 502 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 4.7 s | 4.8 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 无限制 270 km/h168 mph 受限 260 km/h162 mph | 无限制 260 km/h162 mph 受限 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 2,335 kg 5,148 lb | 2,345 kg 5,170 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 12.8 L/100 km 18.4 mpg US 22.1 mpg UK | 11.8 L/100 km 19.9 mpg US 23.9 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 820 km 510 mi | 788 km 490 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 298 g/km | 276 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | - | 690 L 24.4 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 236 hp/t 176 kW/t 4.2 kg/hp | 223 hp/t 166 kW/t 4.5 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 | Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 |
|---|---|---|
| 油耗 | 12.8 L/100 km18.4 mpg US22.1 mpg UK | 11.8 L/100 km19.9 mpg US23.9 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 22.40 LC100 km | 20.65 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 36.05 LC100 mi | 33.23 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,920 L507 US gal422 UK gal | 1,770 L468 US gal389 UK gal |
| 年度油费 | 3,360 LC/year | 3,098 LC/year |
一对一对比
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- 功率多 27 hp
- 轻 10 kg
- 0-100 km/h 快 0.1 s
- 最高车速高 10 km/h (6 mph)
- 功率/重量比好 13 hp/t
- 预计续航多 32 km (20 mi)
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最轻
- 最佳功率/重量比
- 最佳预计续航
缺点
- 综合油耗最高
- CO2 排放最高
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
- 扭矩多 20 Nm
- 油耗少 1.0 L/100 km
- CO2 排放少 22 g/km
优点
- 最大扭矩
- 综合油耗最低
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 功率最低
- 最重
- 最高车速最低
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne II改款 2014Turbo 4.8 V8
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W164)改款 2008AMG ML 63 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W164)AMG ML 63 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W163)改款 2001AMG ML 55 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX6 M (E71)改款 20124.4 V8
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzM-class (W163)AMG ML 55 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8