Porsche Cayenne II
Turbo 4.8 V8
500 hp4806 cc汽油四驱自动双涡轮增压SUV2010-2014
汽车对比
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8vsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Land Rover Range Rover IV
5.0 V8
510 hp5000 cc汽油四驱自动机械增压SUV2012-2017
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8
- 0-100 km/h 最快4.7 s
- 最高车速最快278 km/h173 mph
- 最大扭矩700 Nm516 lb-ft
- 最轻2,170 kg4,784 lb
- 最佳功率/重量比230 hp/t172 kW/t4.3 kg/hp
- 综合油耗最低11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK
- 城市油耗最低16.2 L/100 km14.5 mpg US17.4 mpg UK
- 高速油耗最低8.8 L/100 km26.7 mpg US32.1 mpg UK
- CO2 排放最低270 g/km
- 后备厢最大670 L
- 综合评分最佳85/100
- 性能评分最佳82/100
- 经济性评分最佳76/100
- 实用性评分最佳91/100
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- 最强动力510 hp380 kW
- 最佳预计续航761 km473 mi
参数对比
| 车型 | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| 功率 | 500hp373kW | 510hp380kW |
| 扭矩 | 700Nm516lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| 整备质量 | 2,170kg4,784lb | 2,330kg5,137lb |
| 总质量 | 2,880kg6,349lb | - |
| 最高车速 | 278 km/h 173 mph | 无限制 235 km/h146 mph 受限 225 km/h140 mph 计算值 |
| 达到 99% 最高车速 | 67.1s99% 目标: 275 km/h / 171 mph 计算值 | 66.5s99% 目标: 233 km/h / 145 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 4.7s | 5.4s |
| 0-200 km/h | 15.5s 计算值 | 23.3s 计算值 |
| 0-60 mph | 4.5s 计算值 | 5.1s 计算值 |
| 油耗 | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| 城市油耗 | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK |
| 高速油耗 | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| 四分之一英里 | 12.8s 计算值 | 13.7s 计算值 |
| 功率/重量比 | 230hp/t172kW/t105hp/1000 lb 计算值 | 219hp/t163kW/t99hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 323Nm/t216lb-ft/ton 计算值 | 268Nm/t179lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 739km459mi 计算值 | 761km473mi 计算值 |
| 排量 | 4,806cc293cu in | 5,000cc305cu in |
| 长度 | 4,846mm191in | 4,999mm197in |
| 宽度 | 1,939mm76in | 1,983mm78in |
| 高度 | 1,705mm67in | 1,835mm72in |
| 轴距 | 2,895mm114in | 2,922mm115in |
| 前轮距 | 1,655mm65in | 1,690mm67in |
| 后轮距 | 1,669mm66in | 1,683mm66in |
| 离地间隙 | 215mm8in | - |
| 行李厢容积 | 670L | 550L |
| 最大行李厢容积 | 1,780L | 2,030L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 85L | 105L |
| CO2 排放 | 270g/km | 322g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8Land Rover Range Rover IV 5.0 V8功率扭矩
- Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8: 功率 / 扭矩
- Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 6,000 rpm | 2,250-4,500 rpm | 6,250 rpm |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 6,000-6,500 rpm | 2,500-5,500 rpm | 6,750 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4.5 s | 5.1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4.7 s | 5.4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15.5 s | 23.3 s |
| 最高车速 | 278 km/h 173 mph | 无限制 235 km/h146 mph 受限 225 km/h140 mph 可能受限 |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.1 s | 2.2 s |
330 ft 101 m | 5.6 s | 5.8 s |
1/8 mile 201 m | 8.4 s | 8.8 s |
1000 ft 305 m | 10.8 s | 11.5 s |
四分之一英里 402 m | 12.8 s | 13.7 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 183 km/h 114 mph | 165 km/h 103 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 500 hp 373 kW |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 比 Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 多 10 hp。
功率差最大的是 Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 和 Land Rover Range Rover IV 5.0 V8：10 hp（7 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 2,170 kg 4,784 lb |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 2,330 kg 5,137 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 278 km/h 173 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 无限制 235 km/h146 mph 受限 225 km/h140 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 4.7 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 5.4 s |
虽然 Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 功率更大，但 Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 和 Land Rover Range Rover IV 5.0 V8：0.7 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13.8 L/100 km 17.0 mpg US 20.5 mpg UK |
油耗差距最大的是 Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 和 Land Rover Range Rover IV 5.0 V8：2.3 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 230 hp/t 172 kW/t 4.3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4.6 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 739 km 459 mi |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 761 km 473 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 500 hp 373 kW | 4.7 s | 278 km/h 173 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 5.4 s | 无限制 235 km/h146 mph 受限 225 km/h140 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 |
| 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
| 13.8 L/100 km 17.0 mpg US 20.5 mpg UK | ||||||
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | 4.7 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13.8 L/100 km 17.0 mpg US 20.5 mpg UK | 5.4 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 230 hp/t 172 kW/t 4.3 kg/hp | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4.6 kg/hp | 13.8 L/100 km 17.0 mpg US 20.5 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 500 hp 373 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 700 Nm 516 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 4.7 s | 5.4 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 278 km/h 173 mph | 无限制 235 km/h146 mph 受限 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 2,170 kg 4,784 lb | 2,330 kg 5,137 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | 13.8 L/100 km 17.0 mpg US 20.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 739 km 459 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 270 g/km | 322 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 670 L 23.7 cu ft | 550 L 19.4 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 230 hp/t 172 kW/t 4.3 kg/hp | 219 hp/t 163 kW/t 4.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 | Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 |
|---|---|---|
| 油耗 | 11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK | 13.8 L/100 km17 mpg US20.5 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 20.13 LC100 km | 24.15 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 32.39 LC100 mi | 38.87 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,725 L456 US gal379 UK gal | 2,070 L547 US gal455 UK gal |
| 年度油费 | 3,019 LC/year | 3,623 LC/year |
一对一对比
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8
- 扭矩多 75 Nm
- 轻 160 kg
- 0-100 km/h 快 0.7 s
- 最高车速高 43 km/h (27 mph)
- 油耗少 2.3 L/100 km
- 功率/重量比好 12 hp/t
- 后备厢大 120 L
- CO2 排放少 52 g/km
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最大扭矩
- 最轻
- 综合油耗最低
- 最佳功率/重量比
- 后备厢最大
缺点
- 功率最低
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- 功率多 10 hp
- 预计续航多 22 km (14 mi)
优点
- 最强动力
- 最佳预计续航
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 综合油耗最高
- 最重
- 最高车速最低
- 后备厢最小
- CO2 排放最高
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheCayenne (955)改款 2007Turbo 4.8 V8
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheCayenne II改款 2014Turbo 4.8 V8
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheCayenne (955)Turbo S 4.5 V8
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheCayenne III改款 2023GTS 4.0 V8
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsBMWX6 M (E71)改款 20124.4 V8
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheMacan I (95B)Turbo 3.6 V6 performance
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8