Cadillac BLS Wagon
2.8 T V6
255 hp2792 cc汽油前驱自动涡轮增压旅行车2007-2009
汽车对比
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo V70 III 3.2
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Volvo V70 III
3.2
243 hp3192 cc汽油前驱自动涡轮增压旅行车2011-2013
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- 0-100 km/h 最快8.0 s
- 最高车速最快250 km/h155 mph 无限制240 km/h149 mph 受限
- 最强动力255 hp190 kW
- 最大扭矩350 Nm258 lb-ft
- 最佳功率/重量比156 hp/t117 kW/t6.4 kg/hp
- 综合评分最佳63/100
- 性能评分最佳54/100
Volvo V70 III 3.2
- 最轻1,567 kg3,455 lb
- 综合油耗最低9.2 L/100 km25.6 mpg US30.7 mpg UK
- 最佳预计续航761 km473 mi
- 后备厢最大575 L
- 经济性评分最佳82/100
- 实用性评分最佳87/100
参数对比
| 车型 | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III3.2 |
|---|---|---|
| 功率 | 255hp190kW | 243hp181kW |
| 扭矩 | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| 整备质量 | 1,630kg3,594lb | 1,567kg3,455lb |
| 总质量 | 2,170kg4,784lb | 2,180kg4,806lb |
| 最高车速 | 无限制 250 km/h155 mph 受限 240 km/h149 mph 计算值 | 235 km/h 146 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 85.1s99% 目标: 248 km/h / 154 mph 计算值 | 83.3s99% 目标: 233 km/h / 145 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 27.5s 计算值 | 32.0s 计算值 |
| 0-60 mph | 7.6s 计算值 | 8.0s 计算值 |
| 油耗 | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| 城市油耗 | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK | - |
| 高速油耗 | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| 四分之一英里 | 15.7s 计算值 | 16.1s 计算值 |
| 功率/重量比 | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb 计算值 | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 215Nm/t144lb-ft/ton 计算值 | 204Nm/t137lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 504km313mi 计算值 | 761km473mi 计算值 |
| 排量 | 2,792cc170cu in | 3,192cc195cu in |
| 长度 | 4,716mm186in | 4,823mm190in |
| 宽度 | 1,802mm71in | 1,907mm75in |
| 高度 | 1,543mm61in | 1,547mm61in |
| 轴距 | 2,675mm105in | 2,816mm111in |
| 前轮距 | 1,524mm60in | 1,588mm63in |
| 后轮距 | 1,506mm59in | 1,586mm62in |
| 离地间隙 | 127mm5in | 151mm6in |
| 行李厢容积 | 419L | 575L |
| 最大行李厢容积 | 1,273L | - |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 58L | 70L |
| CO2 排放 | - | 214g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo V70 III 3.2功率扭矩
- Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 功率 / 扭矩
- Volvo V70 III 3.2: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 5,500 rpm | 1,800-4,500 rpm | 5,750 rpm |
| VolvoV70 III3.2 | 6,400 rpm | 3,180 rpm | 6,650 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III3.2 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.6 s | 8.0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8.0 s | 8.4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27.5 s | 32.0 s |
| 最高车速 | 无限制 250 km/h155 mph 受限 240 km/h149 mph 可能受限 | 235 km/h 146 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.8 s | 2.8 s |
330 ft 101 m | 7.1 s | 7.2 s |
1/8 mile 201 m | 10.5 s | 10.7 s |
1000 ft 305 m | 13.4 s | 13.6 s |
四分之一英里 402 m | 15.7 s | 16.1 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 154 km/h 96 mph | 149 km/h 93 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 比 Volvo V70 III 3.2 多 12 hp。
功率差最大的是 Volvo V70 III 3.2 和 Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6：12 hp（9 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 1,630 kg 3,594 lb |
| VolvoV70 III3.2 | 1,567 kg 3,455 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 无限制 250 km/h155 mph 受限 240 km/h149 mph |
| VolvoV70 III3.2 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 8.0 s |
| VolvoV70 III3.2 | 8.4 s |
0-100 km/h 差距最大的是 Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 和 Volvo V70 III 3.2：0.4 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
| VolvoV70 III3.2 | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK |
油耗差距最大的是 Volvo V70 III 3.2 和 Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6：2.3 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 156 hp/t 117 kW/t 6.4 kg/hp |
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6.4 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 504 km 313 mi |
| VolvoV70 III3.2 | 761 km 473 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 8.0 s | 无限制 250 km/h155 mph 受限 240 km/h149 mph |
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8.4 s | 235 km/h 146 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
| 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | ||||||
| VolvoV70 III3.2 |
| 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | 8.0 s |
| VolvoV70 III3.2 | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK | 8.4 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 156 hp/t 117 kW/t 6.4 kg/hp | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK |
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6.4 kg/hp | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III3.2 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 255 hp 190 kW | 243 hp 181 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 8.0 s | 8.4 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 无限制 250 km/h155 mph 受限 240 km/h149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,630 kg 3,594 lb | 1,567 kg 3,455 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 11.5 L/100 km 20.5 mpg US 24.6 mpg UK | 9.2 L/100 km 25.6 mpg US 30.7 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 504 km 313 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | - | 214 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 419 L 14.8 cu ft | 575 L 20.3 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 156 hp/t 117 kW/t 6.4 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6.4 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 | Volvo V70 III 3.2 |
|---|---|---|
| 油耗 | 11.5 L/100 km20.5 mpg US24.6 mpg UK | 9.2 L/100 km25.6 mpg US30.7 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 20.13 LC100 km | 16.10 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 32.39 LC100 mi | 25.91 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,725 L456 US gal379 UK gal | 1,380 L365 US gal304 UK gal |
| 年度油费 | 3,019 LC/year | 2,415 LC/year |
一对一对比
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- 功率多 12 hp
- 扭矩多 30 Nm
- 0-100 km/h 快 0.4 s
- 最高车速高 15 km/h (9 mph)
- 功率/重量比好 1 hp/t
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最强动力
- 最大扭矩
- 最佳功率/重量比
缺点
- 综合油耗最高
- 最重
- 后备厢最小
Volvo V70 III 3.2
- 轻 63 kg
- 油耗少 2.3 L/100 km
- 预计续航多 257 km (159 mi)
- 后备厢大 156 L
优点
- 最轻
- 综合油耗最低
- 最佳预计续航
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 功率最低
- 最高车速最低
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Volvo V70 III 3.2
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
VolvoV70 III3.2vsVolvoV70 II改款 20042.4i 20V T5
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
VolvoV70 III3.2vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
VolvoV70 III3.2vsVolvoV50改款 20072.5 T5
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
VolvoV70 III3.2vsVolvoXC70 II改款 20132.4 D5
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
VolvoV70 III3.2vsVolvoV902.0 T5
VolvoV70 III3.2vsVolvoXC70 II3.0 T6
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi