BMW X6 (F16)
汽车对比
BMW X6 (F16) 40dvsLand Rover Range Rover IV 4.4 V8
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比Land Rover Range Rover IV
4.4 V8
对比概览
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
BMW X6 (F16) 40d
- 0-100 km/h 最快5.8 s
- 最高车速最快240 km/h149 mph
- 最大扭矩630 Nm465 lb-ft
- 最轻2,105 kg4,641 lb
- 最佳功率/重量比149 hp/t111 kW/t6.7 kg/hp
- 综合油耗最低6.3 L/100 km37.3 mpg US44.8 mpg UK
- 城市油耗最低7.1 L/100 km33.1 mpg US39.8 mpg UK
- 高速油耗最低5.8 L/100 km40.6 mpg US48.7 mpg UK
- CO2 排放最低165 g/km
- 最佳预计续航1,349 km838 mi
- 后备厢最大550 L
- 综合评分最佳73/100
- 性能评分最佳66/100
- 经济性评分最佳90/100
- 实用性评分最佳87/100
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- 最强动力339 hp253 kW
参数对比
| 车型 | BMWX6 (F16)40d | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| 功率 | 313hp233kW | 339hp253kW |
| 扭矩 | 630Nm465lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| 整备质量 | 2,105kg4,641lb | 2,360kg5,203lb |
| 总质量 | 2,820kg6,217lb | - |
| 最高车速 | 240 km/h 149 mph | 217 km/h 135 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 74.6s99% 目标: 238 km/h / 148 mph 计算值 | 86.5s99% 目标: 215 km/h / 133 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 5.8s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 24.2s 计算值 | 41.0s 计算值 |
| 0-60 mph | 5.5s 计算值 | 6.5s 计算值 |
| 油耗 | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| 城市油耗 | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| 高速油耗 | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| 四分之一英里 | 14.0s 计算值 | 15.0s 计算值 |
| 功率/重量比 | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb 计算值 | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 299Nm/t200lb-ft/ton 计算值 | 254Nm/t170lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 1,349km838mi 计算值 | 1,207km750mi 计算值 |
| 排量 | 2,993cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| 长度 | 4,909mm193in | 4,999mm197in |
| 宽度 | 1,989mm78in | 1,983mm78in |
| 高度 | 1,702mm67in | 1,835mm72in |
| 轴距 | 2,933mm115in | 2,922mm115in |
| 前轮距 | 1,640mm65in | 1,690mm67in |
| 后轮距 | 1,706mm67in | 1,683mm66in |
| 离地间隙 | 212mm8in | - |
| 行李厢容积 | 550L | 550L |
| 最大行李厢容积 | 1,525L | 2,030L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 85L | 105L |
| CO2 排放 | 165g/km | 229g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
- BMW X6 (F16) 40d: 功率 / 扭矩
- Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 4,400 rpm | 1,500-2,500 rpm | 4,650 rpm |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 4,000 rpm | 2,000 rpm | 4,250 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | BMWX6 (F16)40d | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.5 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.8 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24.2 s | 41.0 s |
| 最高车速 | 240 km/h 149 mph | 217 km/h 135 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.2 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.0 s | 6.3 s |
1/8 mile 201 m | 9.1 s | 9.6 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 12.6 s |
四分之一英里 402 m | 14.0 s | 15.0 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 162 km/h 101 mph | 148 km/h 92 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 313 hp 233 kW |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 比 BMW X6 (F16) 40d 多 26 hp。
功率差最大的是 BMW X6 (F16) 40d 和 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8:26 hp(19 kW)。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 630 Nm 465 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 600 Nm 443 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 2,105 kg 4,641 lb |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 2,360 kg 5,203 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 5.8 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 6.9 s |
虽然 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 功率更大,但 BMW X6 (F16) 40d 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 BMW X6 (F16) 40d 和 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8:1.1 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
油耗差距最大的是 BMW X6 (F16) 40d 和 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8:2.4 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 1,349 km 838 mi |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 1,207 km 750 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 313 hp 233 kW | 5.8 s | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6.9 s | 217 km/h 135 mph |
最具吸引力象限
散点图,X 轴为性能评分,Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d |
| 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
| 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 40d 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗,L/100 km | 0-100 km/h,s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK | 5.8 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 6.9 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比,hp/t | 油耗,L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | BMWX6 (F16)40d | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 313 hp 233 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 630 Nm 465 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 5.8 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 240 km/h 149 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 2,105 kg 4,641 lb | 2,360 kg 5,203 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 6.3 L/100 km 37.3 mpg US 44.8 mpg UK | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 1,349 km 838 mi | 1,207 km 750 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 165 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 550 L 19.4 cu ft | 550 L 19.4 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 149 hp/t 111 kW/t 6.7 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价,例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | BMW X6 (F16) 40d | Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 |
|---|---|---|
| 油耗 | 6.3 L/100 km37.3 mpg US44.8 mpg UK | 8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 11.03 LC100 km | 15.22 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 17.74 LC100 mi | 24.50 LC100 mi |
| 年度用油量 | 945 L250 US gal208 UK gal | 1,305 L345 US gal287 UK gal |
| 年度油费 | 1,654 LC/year | 2,284 LC/year |
一对一对比
BMW X6 (F16) 40d
- 扭矩多 30 Nm
- 轻 255 kg
- 0-100 km/h 快 1.1 s
- 最高车速高 23 km/h (14 mph)
- 油耗少 2.4 L/100 km
- 功率/重量比好 5 hp/t
- 预计续航多 142 km (88 mi)
- CO2 排放少 64 g/km
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最大扭矩
- 最轻
- 综合油耗最低
- 最佳功率/重量比
- 最佳预计续航
- 后备厢最大
缺点
- 功率最低
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- 功率多 26 hp
优点
- 最强动力
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 综合油耗最高
- 最重
- 最高车速最低
- CO2 排放最高
选择要对比的汽车
热门对比























