Volvo XC90 II
2.0 T6
320 hp1969 cc汽油四驱自动涡轮 + 机械增压SUV2015-2017
汽车对比
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 4.4 V8
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比VS
Land Rover Range Rover IV
4.4 V8
339 hp4367 cc柴油四驱自动双涡轮增压SUV2012-2017
对比概览
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Volvo XC90 II 2.0 T6
- 0-100 km/h 最快6.5 s
- 最高车速最快240 km/h149 mph 无限制230 km/h143 mph 受限
- 最轻2,078 kg4,581 lb
- 最佳功率/重量比154 hp/t115 kW/t6.5 kg/hp
- 综合油耗最低8.0 L/100 km29.4 mpg US35.3 mpg UK
- 城市油耗最低9.8 L/100 km24.0 mpg US28.8 mpg UK
- 高速油耗最低7.0 L/100 km33.6 mpg US40.4 mpg UK
- CO2 排放最低186 g/km
- 经济性评分最佳85/100
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- 最强动力339 hp253 kW
- 最大扭矩600 Nm443 lb-ft
- 最佳预计续航1,207 km750 mi
- 后备厢最大550 L
- 综合评分最佳69/100
- 性能评分最佳60/100
- 实用性评分最佳87/100
参数对比
| 车型 | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| 功率 | 320hp239kW | 339hp253kW |
| 扭矩 | 400Nm295lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| 整备质量 | 2,078kg4,581lb | 2,360kg5,203lb |
| 总质量 | 2,750kg6,063lb | - |
| 最高车速 | 无限制 240 km/h149 mph 受限 230 km/h143 mph 计算值 | 217 km/h 135 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 84.5s99% 目标: 238 km/h / 148 mph 计算值 | 86.5s99% 目标: 215 km/h / 133 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 27.3s 计算值 | 41.0s 计算值 |
| 0-60 mph | 6.2s 计算值 | 6.5s 计算值 |
| 油耗 | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| 城市油耗 | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| 高速油耗 | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| 四分之一英里 | 14.6s 计算值 | 15.0s 计算值 |
| 功率/重量比 | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb 计算值 | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 192Nm/t129lb-ft/ton 计算值 | 254Nm/t170lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 888km551mi 计算值 | 1,207km750mi 计算值 |
| 排量 | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| 长度 | 4,950mm195in | 4,999mm197in |
| 宽度 | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| 高度 | 1,776mm70in | 1,835mm72in |
| 轴距 | 2,984mm117in | 2,922mm115in |
| 前轮距 | 1,676mm66in | 1,690mm67in |
| 后轮距 | 1,679mm66in | 1,683mm66in |
| 离地间隙 | 238mm9in | - |
| 行李厢容积 | 368L | 550L |
| 最大行李厢容积 | 1,886L | 2,030L |
| 车门 | 5 | 5 |
| 座位 | 5 | 5 |
| 油箱 | 71L | 105L |
| CO2 排放 | 186g/km | 229g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考，并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV 4.4 V8功率扭矩
- Volvo XC90 II 2.0 T6: 功率 / 扭矩
- Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,200-5,400 rpm | 5,950 rpm |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 4,000 rpm | 2,000 rpm | 4,250 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.2 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.5 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27.3 s | 41.0 s |
| 最高车速 | 无限制 240 km/h149 mph 受限 230 km/h143 mph 可能受限 | 217 km/h 135 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.3 s | 6.3 s |
1/8 mile 201 m | 9.5 s | 9.6 s |
1000 ft 305 m | 12.3 s | 12.6 s |
四分之一英里 402 m | 14.6 s | 15.0 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 157 km/h 97 mph | 148 km/h 92 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 比 Volvo XC90 II 2.0 T6 多 19 hp。
功率差最大的是 Volvo XC90 II 2.0 T6 和 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8：19 hp（14 kW）。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 600 Nm 443 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2,078 kg 4,581 lb |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 2,360 kg 5,203 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 无限制 240 km/h149 mph 受限 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 6.9 s |
虽然 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 功率更大，但 Volvo XC90 II 2.0 T6 的 0-100 km/h 更快。
0-100 km/h 差距最大的是 Volvo XC90 II 2.0 T6 和 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8：0.4 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
油耗差距最大的是 Volvo XC90 II 2.0 T6 和 Land Rover Range Rover IV 4.4 V8：0.7 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 1,207 km 750 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6.5 s | 无限制 240 km/h149 mph 受限 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6.9 s | 217 km/h 135 mph |
最具吸引力象限
散点图，X 轴为性能评分，Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
| 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗，L/100 km | 0-100 km/h，s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 6.9 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比，hp/t | 油耗，L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 320 hp 239 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 400 Nm 295 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 6.5 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 无限制 240 km/h149 mph 受限 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 2,078 kg 4,581 lb | 2,360 kg 5,203 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 8.0 L/100 km 29.4 mpg US 35.3 mpg UK | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 888 km 551 mi | 1,207 km 750 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | 186 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 368 L 13.0 cu ft | 550 L 19.4 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价，例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 |
|---|---|---|
| 油耗 | 8 L/100 km29.4 mpg US35.3 mpg UK | 8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 14.00 LC100 km | 15.22 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 22.53 LC100 mi | 24.50 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,200 L317 US gal264 UK gal | 1,305 L345 US gal287 UK gal |
| 年度油费 | 2,100 LC/year | 2,284 LC/year |
一对一对比
Volvo XC90 II 2.0 T6
- 轻 282 kg
- 0-100 km/h 快 0.4 s
- 最高车速高 23 km/h (14 mph)
- 油耗少 0.7 L/100 km
- 功率/重量比好 10 hp/t
- CO2 排放少 43 g/km
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最轻
- 综合油耗最低
- 最佳功率/重量比
缺点
- 功率最低
- 后备厢最小
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- 功率多 19 hp
- 扭矩多 200 Nm
- 预计续航多 319 km (198 mi)
- 后备厢大 182 L
优点
- 最强动力
- 最大扭矩
- 最佳预计续航
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 综合油耗最高
- 最重
- 最高车速最低
- CO2 排放最高
选择要对比的汽车
品牌
车型
代际
发动机或版本
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
对比已选汽车
2 辆车已选
热门对比
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90改款 20074.4 V8
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X166)GL 400
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)改款 20143.0 V6 TSI
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)4.2 TDI V8
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMaseratiLevante3.0 V6 GDI
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X164)改款 2009GL 450
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace3.0d V6
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsPorscheCayenne II改款 20143.6 V6