Alfa Romeo GTV (916) · 改款 2003
汽车对比
Alfa Romeo GTV (916) · 改款 2003 3.2 V6vsRenault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
并排比较参数、加速、油耗、尺寸、实用性和预计使用成本。
新的对比Renault Megane II Coupe (PHASE II)
RS 2.0 Turbo 16V
对比概览
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
最佳选择
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
- 最大扭矩310 Nm229 lb-ft
- 最轻1,355 kg2,987 lb
- 最佳功率/重量比170 hp/t127 kW/t5.9 kg/hp
- 综合油耗最低8.4 L/100 km28.0 mpg US33.6 mpg UK
- 城市油耗最低11.4 L/100 km20.6 mpg US24.8 mpg UK
- 高速油耗最低6.6 L/100 km35.6 mpg US42.8 mpg UK
- 最佳预计续航714 km444 mi
- 后备厢最大330 L
- 综合评分最佳56/100
- 经济性评分最佳84/100
- 实用性评分最佳56/100
Alfa Romeo GTV (916) 改款 2003 3.2 V6
- 0-100 km/h 最快6.3 s
- 最高车速最快255 km/h158 mph
- 最强动力240 hp179 kW
- 性能评分最佳58/100
参数对比
| 车型 | Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| 功率 | 240hp179kW | 230hp172kW |
| 扭矩 | 289Nm213lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| 整备质量 | 1,445kg3,186lb | 1,355kg2,987lb |
| 总质量 | 1,855kg4,090lb | 1,800kg3,968lb |
| 最高车速 | 255 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| 达到 99% 最高车速 | 85.5s99% 目标: 252 km/h / 157 mph 计算值 | 81.4s99% 目标: 234 km/h / 145 mph 计算值 |
| 0-100 km/h | 6.3s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 23.6s 计算值 | 28.0s 计算值 |
| 0-60 mph | 6.0s 计算值 | 6.2s 计算值 |
| 油耗 | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| 城市油耗 | 19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| 高速油耗 | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| 四分之一英里 | 14.4s 计算值 | 14.6s 计算值 |
| 功率/重量比 | 166hp/t124kW/t75hp/1000 lb 计算值 | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb 计算值 |
| 扭矩/重量比 | 200Nm/t134lb-ft/ton 计算值 | 229Nm/t153lb-ft/ton 计算值 |
| 预计续航 | 530km330mi 计算值 | 714km444mi 计算值 |
| 排量 | 3,179cc194cu in | 1,998cc122cu in |
| 长度 | 4,299mm169in | 4,228mm166in |
| 宽度 | 1,776mm70in | 1,777mm70in |
| 高度 | 1,318mm52in | 1,436mm57in |
| 轴距 | 2,540mm100in | 2,617mm103in |
| 前轮距 | 1,530mm60in | 1,517mm60in |
| 后轮距 | 1,508mm59in | 1,521mm60in |
| 行李厢容积 | 155L | 330L |
| 最大行李厢容积 | - | 1,190L |
| 车门 | 2 | 3 |
| 座位 | 4 | 5 |
| 油箱 | 70L | 60L |
| CO2 排放 | - | 199g/km |
性能图表
请将这些估算作为对比参考,并在做决定前核实准确数据。
测功机模拟
按发动机转速估算的原厂风格功率和扭矩曲线。
- Alfa Romeo GTV (916) 改款 2003 3.2 V6: 功率 / 扭矩
- Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V: 功率 / 扭矩
| 车辆 | 峰值功率转速 | 峰值扭矩转速 | 最高发动机转速 |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 6,200 rpm | 4,800 rpm | 6,450 rpm |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 5,500 rpm | 3,000 rpm | 5,750 rpm |
加速曲线
所选车辆随时间变化的预计速度。
| 指标 | Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| 加速节点 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.0 s | 6.2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.3 s | 6.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23.6 s | 28.0 s |
| 最高车速 | 255 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| 直线加速模拟 | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.3 s | 6.3 s |
1/8 mile 201 m | 9.4 s | 9.5 s |
1000 ft 305 m | 12.1 s | 12.3 s |
四分之一英里 402 m | 14.4 s | 14.6 s |
通过速度 四分之一英里 402 m | 162 km/h 100 mph | 156 km/h 97 mph |
功率 对比
功率 的柱状对比图。 越高越好 · hp / kW
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 230 hp 172 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 改款 2003 3.2 V6 比 Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V 多 10 hp。
功率差最大的是 Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V 和 Alfa Romeo GTV (916) 改款 2003 3.2 V6:10 hp(7 kW)。
扭矩 对比
扭矩 的柱状对比图。 越高越好 · Nm / lb-ft
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 289 Nm 213 lb-ft |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 310 Nm 229 lb-ft |
整备质量 对比
整备质量 的柱状对比图。 越低越好 · kg / lb
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 1,445 kg 3,186 lb |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 1,355 kg 2,987 lb |
无电子限速最高车速 对比
无电子限速最高车速 的柱状对比图。 越高越好 · km/h / mph
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 255 km/h 158 mph |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h 对比
0-100 km/h 的柱状对比图。 越低越好 · seconds
0-100 km/h 差距最大的是 Alfa Romeo GTV (916) 改款 2003 3.2 V6 和 Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V:0.2 s。
油耗 对比
油耗 的柱状对比图。 越低越好 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
油耗差距最大的是 Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V 和 Alfa Romeo GTV (916) 改款 2003 3.2 V6:4.8 L/100 km。
功率/重量比 对比
功率/重量比 的柱状对比图。 越高越好 · hp/t / kW/t
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 166 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 170 hp/t 127 kW/t 5.9 kg/hp |
预计续航 对比
预计续航 的柱状对比图。 越高越好 · km / mi
| 车辆 | 数值 |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 530 km 330 mi |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 714 km 444 mi |
性能雷达图
对比归一化性能和油耗评分的雷达图。
| 车辆 | 功率 | 加速 | 最高车速 |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW | 6.3 s | 255 km/h 158 mph |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 230 hp 172 kW | 6.5 s | 236 km/h 147 mph |
最具吸引力象限
散点图,X 轴为性能评分,Y 轴为实用性评分。
| 车辆 | 性能评分 | 实用性评分 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
性能与燃油经济性
更靠近右上角的车辆兼顾更强性能和更好的燃油经济评分。
| 车辆 | 性能评分 | 燃油经济评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 |
| 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
| 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | ||||||
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V 最接近性能与油耗平衡的右上角目标。
加速与油耗
更靠近左下角的车辆在快速加速和低油耗之间的平衡更好。
| 车辆 | 油耗,L/100 km | 0-100 km/h,s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK | 6.3 s |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 6.5 s |
功率/重量比与油耗
阴影区域偏好更高的功率/重量比和更低的综合油耗。
| 车辆 | 功率/重量比,hp/t | 油耗,L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | 166 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 170 hp/t 127 kW/t 5.9 kg/hp | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
详细评分拆分
| 车辆 | Alfa RomeoGTV (916)改款 20033.2 V6 | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 功率 | 240 hp 179 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| 扭矩 | 289 Nm 213 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| 加速 | 6.3 s | 6.5 s | ||||||||||||||||
| 最高车速 | 255 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| 轻量化 | 1,445 kg 3,186 lb | 1,355 kg 2,987 lb | ||||||||||||||||
| 油耗 | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | ||||||||||||||||
| 实用性 |
|
| ||||||||||||||||
| 续航评分 | 530 km 330 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2 评分 | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| 后备厢评分 | 155 L 5.5 cu ft | 330 L 11.7 cu ft | ||||||||||||||||
| 功率/重量比评分 | 166 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | 170 hp/t 127 kW/t 5.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| 总分 | 固定分数 | 固定分数 |
油费与年度使用
根据综合油耗、年行驶里程和当地货币的油价估算使用成本。
请输入当地货币的油价,例如 €/L、$/gal、£/L 或其他当地货币。
LC = 当地货币
| 车辆 | Alfa Romeo GTV (916) 改款 2003 3.2 V6 | Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| 油耗 | 13.2 L/100 km17.8 mpg US21.4 mpg UK | 8.4 L/100 km28 mpg US33.6 mpg UK |
| 每 100 公里成本 | 23.10 LC100 km | 14.70 LC100 km |
| 每 100 英里成本 | 37.18 LC100 mi | 23.66 LC100 mi |
| 年度用油量 | 1,980 L523 US gal436 UK gal | 1,260 L333 US gal277 UK gal |
| 年度油费 | 3,465 LC/year | 2,205 LC/year |
一对一对比
Alfa Romeo GTV (916) 改款 2003 3.2 V6
- 功率多 10 hp
- 0-100 km/h 快 0.2 s
- 最高车速高 19 km/h (12 mph)
优点
- 本次对比中 0-100 km/h 最快
- 最高车速最高
- 最强动力
缺点
- 综合油耗最高
- 最重
- 后备厢最小
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
- 扭矩多 21 Nm
- 轻 90 kg
- 油耗少 4.8 L/100 km
- 功率/重量比好 4 hp/t
- 预计续航多 184 km (114 mi)
- 后备厢大 175 L
优点
- 最大扭矩
- 最轻
- 综合油耗最低
- 最佳功率/重量比
- 最佳预计续航
- 后备厢最大
缺点
- 0-100 km/h 最慢
- 功率最低
- 最高车速最低
选择要对比的汽车
热门对比























