Volvo V40 Cross Country
Biljämförelse
Volvo V40 Cross Country 1.6 T4vsVolvo XC60 II 2.0 D4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC60 II
2.0 D4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Snabbast 0-100 km/h8,4 s
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp137 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 058 km657 mi
- Störst bagageutrymme505 L
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa prestandapoäng46/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Volvo V40 Cross Country 1.6 T4
- Högsta toppfart215 km/h134 mph
- Lättast1 476 kg3 254 lb
- Bästa effekt/vikt122 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 240Nm177lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,476kg3,254lb | 1,872kg4,127lb |
| Totalvikt | 1,910kg4,211lb | 2,390kg5,269lb |
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 94.6s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad | 86.9s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 48.9s Beräknad | 67.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.0s Beräknad | 7.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartsmil | 16.2s Beräknad | 16.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beräknad | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 163Nm/t109lb-ft/ton Beräknad | 214Nm/t143lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,000km621mi Beräknad | 1,058km657mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,596cc97cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,370mm172in | 4,688mm185in |
| Bredd | 1,857mm73in | 1,902mm75in |
| Höjd | 1,470mm58in | 1,658mm65in |
| Hjulbas | 2,646mm104in | 2,865mm113in |
| Spårvidd fram | 1,552mm61in | - |
| Spårvidd bak | 1,540mm61in | - |
| Markfrigång | 145mm6in | 216mm9in |
| Bagageutrymme | 335L | 505L |
| Max bagageutrymme | - | 1,432L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 62L | 55L |
| CO2-utsläpp | 143g/km | 137g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo V40 Cross Country 1.6 T4: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 5 700 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 950 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,9 s | 67,0 s |
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,5 s |
kvartsmil 402 m | 16,2 s | 16,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 141 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 180 hp 134 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 har 10 hp mer än Volvo V40 Cross Country 1.6 T4.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo V40 Cross Country 1.6 T4 och Volvo XC60 II 2.0 D4: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 240 Nm 177 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 1 476 kg 3 254 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 872 kg 4 127 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 8,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 D4 och Volvo V40 Cross Country 1.6 T4: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC60 II 2.0 D4 och Volvo V40 Cross Country 1.6 T4: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 1 000 km 621 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 058 km 657 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoV40 Cross Country1.6 T4 | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 240 Nm 177 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,5 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 476 kg 3 254 lb | 1 872 kg 4 127 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 000 km 621 mi | 1 058 km 657 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 143 g/km | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 335 L 11,8 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo V40 Cross Country 1.6 T4 | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 930 L246 US gal205 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 628 LC/year | 1 365 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo V40 Cross Country 1.6 T4
- Är 396 kg lättare
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 20 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Har 10 hp mer
- Har 160 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 58 km (36 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 170 L större bagageutrymme
- Släpper ut 6 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























