Volkswagen Tiguan II
Biljämförelse
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsVolkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Teramont
3.6 FSI V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Högsta toppfart240 km/h149 mph Obegränsad230 km/h143 mph Begränsad
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lättast1 725 kg3 803 lb
- Bästa effekt/vikt139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp161 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd968 km601 mi
- Bästa totalpoäng69/100
- Bästa prestandapoäng60/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 280hp209kW |
| Vridmoment | 500Nm369lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,725kg3,803lb | 2,105kg4,641lb |
| Totalvikt | 2,360kg5,203lb | 2,700kg5,952lb |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad | 190 km/h 118 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 73.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 81.7s99 %-mål: 188 km/h / 117 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.5s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 25.3s Beräknad | - |
| 0-60 mph | 6.2s Beräknad | 8.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 16.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 290Nm/t194lb-ft/ton Beräknad | 171Nm/t114lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 968km601mi Beräknad | 660km410mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 3,597cc220cu in |
| Längd | 4,486mm177in | 5,036mm198in |
| Bredd | 1,839mm72in | 1,989mm78in |
| Höjd | 1,673mm66in | 1,769mm70in |
| Hjulbas | 2,677mm105in | 2,979mm117in |
| Spårvidd fram | 1,586mm62in | - |
| Spårvidd bak | 1,576mm62in | - |
| Markfrigång | 200mm8in | 203mm8in |
| Bagageutrymme | 615L | - |
| Max bagageutrymme | 1,655L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 70L |
| CO2-utsläpp | 161g/km | 247g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 6 200 rpm | 3 500 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,3 s | - |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad | 190 km/h 118 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 13,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 16,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 135 km/h 84 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW |
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 har 40 hp mer än Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI och Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 40 hp (30 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 360 Nm 266 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1 725 kg 3 803 lb |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 2 105 kg 4 641 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 190 km/h 118 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 8,9 s |
Även om Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 har mer effekt är Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI och Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 2,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI och Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 4,4 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 968 km 601 mi |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 660 km 410 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW | 8,9 s | 190 km/h 118 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,5 s |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,5 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | 190 km/h 118 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 725 kg 3 803 lb | 2 105 kg 4 641 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 968 km 601 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 161 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 615 L 21,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 18,55 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 29,85 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 930 L246 US gal205 UK gal | 1 590 L420 US gal350 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 628 LC/year | 2 783 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Har 140 Nm mer
- Är 380 kg lättare
- Är 2,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 50 km/h (31 mph) högre toppfart
- Använder 4,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 307 km (191 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 86 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
- Har 40 hp mer
Fördelar
- Mest kraftfull
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























