Volvo V70 III
Biljämförelse
Volvo V70 III 3.2vsVolkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Passat Alltrack (B7)
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,8 s
- Lättast1 707 kg3 763 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd791 km491 mi
- Störst bagageutrymme588 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa ekonomipoäng84/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Volvo V70 III 3.2
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull243 hp181 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Bästa effekt/vikt135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Bästa prestandapoäng48/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoV70 III3.2 | VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 243hp181kW | 210hp157kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,806kg3,982lb | 1,707kg3,763lb |
| Totalvikt | 2,410kg5,313lb | 2,270kg5,004lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 212 km/h 132 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 87.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 64.6s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.6s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 35.3s Beräknad | 39.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.2s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartsmil | 16.2s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beräknad | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 177Nm/t119lb-ft/ton Beräknad | 164Nm/t110lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 722km448mi Beräknad | 791km491mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,192cc195cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,823mm190in | 4,771mm188in |
| Bredd | 1,907mm75in | 1,820mm72in |
| Höjd | 1,547mm61in | 1,550mm61in |
| Hjulbas | 2,816mm111in | 2,710mm107in |
| Spårvidd fram | 1,588mm63in | 1,549mm61in |
| Spårvidd bak | 1,586mm62in | 1,531mm60in |
| Markfrigång | 151mm6in | - |
| Bagageutrymme | 575L | 588L |
| Max bagageutrymme | - | 1,716L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 68L |
| CO2-utsläpp | 224g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo V70 III 3.2: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 6 400 rpm | 3 180 rpm | 6 650 rpm |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 5 300-6 200 rpm | 1 700-5 200 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoV70 III3.2 | VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,3 s | 39,0 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 16,2 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volvo V70 III 3.2 har 33 hp mer än Volkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI och Volvo V70 III 3.2: 33 hp (25 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 1 806 kg 3 982 lb |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 1 707 kg 3 763 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 8,6 s |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 7,8 s |
Även om Volvo V70 III 3.2 har mer effekt är Volkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI och Volvo V70 III 3.2: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI och Volvo V70 III 3.2: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 722 km 448 mi |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 791 km 491 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8,6 s | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 212 km/h 132 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 8,6 s |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoV70 III3.2 | VolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 243 hp 181 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,6 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 806 kg 3 982 lb | 1 707 kg 3 763 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 722 km 448 mi | 791 km 491 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 575 L 20,3 cu ft | 588 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo V70 III 3.2 | Volkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,97 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 455 L384 US gal320 UK gal | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 546 LC/year | 2 258 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo V70 III 3.2
- Har 33 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Har 18 km/h (11 mph) högre toppfart
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Volkswagen Passat Alltrack (B7) 2.0 TSI
- Är 99 kg lättare
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 69 km (43 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 13 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























