Volvo C30 · Modelluppdatering 2010
Biljämförelse
Volvo C30 · Modelluppdatering 2010 2.5 T5 20VvsVolkswagen Eos 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Eos
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo C30 Modelluppdatering 2010 2.5 T5 20V
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Bästa effekt/vikt151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Störst bagageutrymme278 L
- Bästa totalpoäng53/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa praktikalitetspoäng50/100
Volkswagen Eos 2.0 TSI
- Lättast1 514 kg3 338 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd714 km444 mi
- Bästa ekonomipoäng86/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | VolkswagenEos2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 210hp157kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,519kg3,349lb | 1,514kg3,338lb |
| Totalvikt | 1,860kg4,101lb | 2,020kg4,453lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 88.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 98.6s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 30.8s Beräknad | 34.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.7s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 211Nm/t141lb-ft/ton Beräknad | 185Nm/t124lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 689km428mi Beräknad | 714km444mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,266mm168in | 4,407mm174in |
| Bredd | 1,782mm70in | 1,791mm71in |
| Höjd | 1,447mm57in | 1,443mm57in |
| Hjulbas | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Spårvidd fram | 1,535mm60in | 1,545mm61in |
| Spårvidd bak | 1,531mm60in | 1,553mm61in |
| Markfrigång | - | 106mm4in |
| Bagageutrymme | 278L | 205L |
| Max bagageutrymme | 921L | 380L |
| Dörrar | 3 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 62L | 55L |
| CO2-utsläpp | 211g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo C30 Modelluppdatering 2010 2.5 T5 20V: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Eos 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 5 300-6 200 rpm | 1 700-5 200 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | VolkswagenEos2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,8 s | 34,7 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 147 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volvo C30 Modelluppdatering 2010 2.5 T5 20V har 20 hp mer än Volkswagen Eos 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Eos 2.0 TSI och Volvo C30 Modelluppdatering 2010 2.5 T5 20V: 20 hp (15 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 1 519 kg 3 349 lb |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 1 514 kg 3 338 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo C30 Modelluppdatering 2010 2.5 T5 20V och Volkswagen Eos 2.0 TSI: 0,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Eos 2.0 TSI och Volvo C30 Modelluppdatering 2010 2.5 T5 20V: 1,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 689 km 428 mi |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 714 km 444 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Volvo C30 Modelluppdatering 2010 2.5 T5 20V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoC30Modelluppdatering 20102.5 T5 20V | VolkswagenEos2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 519 kg 3 349 lb | 1 514 kg 3 338 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 689 km 428 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 211 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 278 L 9,8 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo C30 Modelluppdatering 2010 2.5 T5 20V | Volkswagen Eos 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,75 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 350 L357 US gal297 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 363 LC/year | 2 021 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo C30 Modelluppdatering 2010 2.5 T5 20V
- Har 20 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 13 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 73 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Volkswagen Eos 2.0 TSI
- Är 5 kg lättare
- Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 25 km (16 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























