Toyota RAV4 V
Biljämförelse
Toyota RAV4 V 2.5vsVolvo XC60 II 2.0 D4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC60 II
2.0 D4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Snabbast 0-100 km/h8,4 s
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp135 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 078 km670 mi
- Bästa prestandapoäng45/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
Toyota RAV4 V 2.5
- Högsta toppfart210 km/h130 mph Obegränsad200 km/h124 mph Begränsad
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Lättast1 685 kg3 715 lb
- Bästa effekt/vikt119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Störst bagageutrymme580 L
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 243Nm179lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,685kg3,715lb | 1,947kg4,292lb |
| Totalvikt | 2,125kg4,685lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph Beräknad | 205 km/h 127 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 86.5s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad | 88.0s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 53.0s Beräknad | 67.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.0s Beräknad | 7.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| kvartsmil | 16.2s Beräknad | 16.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beräknad | 98hp/t73kW/t44hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 144Nm/t96lb-ft/ton Beräknad | 205Nm/t137lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 764km475mi Beräknad | 1,078km670mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,487cc152cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,600mm181in | 4,688mm185in |
| Bredd | 1,855mm73in | 1,902mm75in |
| Höjd | 1,690mm67in | 1,658mm65in |
| Hjulbas | 2,690mm106in | 2,865mm113in |
| Spårvidd fram | 1,600mm63in | 1,668mm66in |
| Spårvidd bak | 1,630mm64in | 1,673mm66in |
| Markfrigång | 200mm8in | 216mm9in |
| Bagageutrymme | 580L | 505L |
| Max bagageutrymme | - | 1,432L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 55L | 55L |
| CO2-utsläpp | 163g/km | 135g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Toyota RAV4 V 2.5: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 6 600 rpm | 4 000-5 000 rpm | 6 850 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4 250 rpm | 1 740-2 520 rpm | 5 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,0 s | 67,7 s |
| Toppfart | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph Troligen begränsad | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,5 s |
kvartsmil 402 m | 16,2 s | 16,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 141 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Toyota RAV4 V 2.5 har 10 hp mer än Volvo XC60 II 2.0 D4.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC60 II 2.0 D4 och Toyota RAV4 V 2.5: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 243 Nm 179 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 1 685 kg 3 715 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 947 kg 4 292 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 8,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Även om Toyota RAV4 V 2.5 har mer effekt är Volvo XC60 II 2.0 D4 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 D4 och Toyota RAV4 V 2.5: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC60 II 2.0 D4 och Toyota RAV4 V 2.5: 2,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 764 km 475 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 078 km 670 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW | 8,5 s | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 243 Nm 179 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,5 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 685 kg 3 715 lb | 1 947 kg 4 292 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 764 km 475 mi | 1 078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 163 g/km | 135 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 580 L 20,5 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Toyota RAV4 V 2.5 | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 890 LC/year | 1 339 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Toyota RAV4 V 2.5
- Har 10 hp mer
- Är 262 kg lättare
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Har 21 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 75 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Har 157 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 2,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 315 km (195 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 28 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























