Biljämförelse

Toyota Celica (T20) 2.0 TurbovsVolkswagen Arteon 2.0 BiTDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Toyota Celica (T20)

2.0 Turbo

242 hk1998 cm³BensinAWDManualTurboladdadLiftback / fastback1994-1999
VS

Volkswagen Arteon

2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboLiftback / fastback2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI

  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 119 km
    695 mi
  • Störst bagageutrymme
    563 L
  • Bästa totalpoäng
    67/100
  • Bästa prestandapoäng
    60/100
  • Bästa ekonomipoäng
    91/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    82/100

Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,1 s
  • Högsta toppfart
    250 km/h
    155 mph Obegränsad
    240 km/h
    149 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    242 hp
    180 kW
  • Lättast
    1 390 kg
    3 064 lb
  • Bästa effekt/vikt
    174 hp/t
    130 kW/t
    5,7 kg/hp

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellToyotaCelica (T20)2.0 TurboVolkswagenArteon2.0 BiTDI
Effekt
242hp180kW
240hp179kW
Vridmoment
302Nm223lb-ft
500Nm369lb-ft
Tjänstevikt
1,390kg3,064lb
1,828kg4,030lb
Totalvikt
1,785kg3,935lb
2,360kg5,203lb
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Beräknad
245 km/h
152 mph
Till 99 % av toppfarten
91.7s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beräknad
113.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.1s
6.5s
0-200 km/h
25.1s
Beräknad
30.5s
Beräknad
0-60 mph
5.8s
Beräknad
6.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg-
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kvartsmil
14.3s
Beräknad
14.6s
Beräknad
Effekt/vikt
174hp/t130kW/t79hp/1000 lb
Beräknad
131hp/t98kW/t60hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
217Nm/t145lb-ft/ton
Beräknad
274Nm/t183lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
716km445mi
Beräknad
1,119km695mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,968cc120cu in
Längd
4,420mm174in
4,862mm191in
Bredd
1,750mm69in
1,871mm74in
Höjd
1,305mm51in
1,450mm57in
Hjulbas
2,450mm96in
2,837mm112in
Spårvidd fram
1,510mm59in
1,591mm63in
Spårvidd bak
1,490mm59in
1,581mm62in
Markfrigång-
138mm5in
Bagageutrymme
208L
563L
Dörrar
3
5
Säten
4
5
Bränsletank
68L
66L
CO2-utsläpp-
152g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Toyota Celica (T20) 2.0 TurboVolkswagen Arteon 2.0 BiTDIEffektVridmoment
  • Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: Effekt / Vridmoment
  • Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo6 000 rpm4 000 rpm6 250 rpm
VolkswagenArteon2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikToyotaCelica (T20)2.0 TurboVolkswagenArteon2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,8 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,1 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,1 s
30,5 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Troligen begränsad
245 km/h
152 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,4 s
1000 ft
305 m
12,0 s
12,3 s
kvartsmil
402 m
14,3 s
14,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
160 km/h
99 mph
152 km/h
95 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
242 hp
180 kW
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo har 2 hp mer än Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI och Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: 2 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
302 Nm
223 lb-ft
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
1 390 kg
3 064 lb
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
1 828 kg
4 030 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
245 km/h
152 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo6,1 s
VolkswagenArteon2.0 BiTDI6,5 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo och Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI och Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: 3,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
716 km
445 mi
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
1 119 km
695 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
242 hp
180 kW
6,1 s
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,5 s
245 km/h
152 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h6,1 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
208 L
7,3 cu ft
Längd
4 420 mm
174,0 in
Höjd
1 305 mm
51,4 in
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
563 L
19,9 cu ft
Längd
4 862 mm
191,4 in
Höjd
1 450 mm
57,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h6,1 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
6,1 s
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
6,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonToyotaCelica (T20)2.0 TurboVolkswagenArteon2.0 BiTDI
Effekt
242 hp
180 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
302 Nm
223 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleration
6,1 s
6,5 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
245 km/h
152 mph
Lätthet
1 390 kg
3 064 lb
1 828 kg
4 030 lb
Bränsleförbrukning
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
208 L
7,3 cu ft
Längd
4 420 mm
174,0 in
Höjd
1 305 mm
51,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
563 L
19,9 cu ft
Längd
4 862 mm
191,4 in
Höjd
1 450 mm
57,1 in
Räckviddspoäng
716 km
445 mi
1 119 km
695 mi
CO2-poäng
-
152 g/km
Bagageutrymmespoäng
208 L
7,3 cu ft
563 L
19,9 cu ft
Effekt/vikt-poäng
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonToyota Celica (T20) 2.0 TurboVolkswagen Arteon 2.0 BiTDI
Förbrukning9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Kostnad / 100 km16,63 LC100 km10,33 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,76 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 425 L376 US gal313 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlig bränslekostnad2 494 LC/year1 549 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo

  • Har 2 hp mer
  • Är 438 kg lättare
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Har 43 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme

Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI

  • Har 198 Nm mer
  • Använder 3,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 403 km (250 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 355 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 Turbo
1.8 VVTL-I T-Sport
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport
2.0 BiTDI
2.0 TDI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsVolkswagenArteonModelluppdatering 20202.0 TDI
2.0 Turbo
45 TFSI
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA5 Sportback (F5)Modelluppdatering 201945 TFSI
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsVolkswagenArteon Shooting BrakeModelluppdatering 20202.0 TSI
2.0 Turbo
45 TFSI
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA5 Sportback (F5)45 TFSI
2.0 BiTDI
45 TFSI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsAUDIA7 Sportback (C8)45 TFSI
2.0 Turbo
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA7 Sportback (C7)3.0 TDI V6 clean diesel
2.0 Turbo
45 TDI V6
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA7 Sportback (C8)Modelluppdatering 202345 TDI V6
2.0 BiTDI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsAUDIA7 Sportback (C7)Modelluppdatering 20142.0 TFSI
2.0 Turbo
2.0 TSI
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsVolkswagenArteon2.0 TSI
2.0 BiTDI
60 60 kWh
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsTeslaModel SModelluppdatering 201660 60 kWh
2.0 Turbo
6.0 V12
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsBugattiEB 1126.0 V12
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo vs Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI - biljämförelse - FastVsFaster