Volkswagen Arteon
Biljämförelse
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsSkoda Superb IV iV 1.5 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSkoda Superb IV
iV 1.5 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Högsta toppfart239 km/h149 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Lättast1 525 kg3 362 lb
- Bästa effekt/vikt125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd1 031 km641 mi
- Störst bagageutrymme563 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Skoda Superb IV iV 1.5 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng92/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 177hp132kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,525kg3,362lb | 1,875kg4,134lb |
| Totalvikt | 2,130kg4,696lb | 2,337kg5,152lb |
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 125.2s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beräknad | 122.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 37.2s Beräknad | 37.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.3s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.6s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 94hp/t70kW/t43hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 210Nm/t140lb-ft/ton Beräknad | 133Nm/t89lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,031km641mi Beräknad | 818km508mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,498cc91cu in |
| Längd | 4,862mm191in | 4,912mm193in |
| Bredd | 1,871mm74in | 1,849mm73in |
| Höjd | 1,450mm57in | 1,480mm58in |
| Hjulbas | 2,837mm112in | 2,842mm112in |
| Spårvidd fram | 1,591mm63in | 1,584mm62in |
| Spårvidd bak | 1,581mm62in | 1,572mm62in |
| Markfrigång | 138mm5in | 140mm6in |
| Bagageutrymme | 563L | 486L |
| Max bagageutrymme | 1,557L | 1,635L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 45L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Arteon 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Skoda Superb IV iV 1.5 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 5 500-6 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,2 s | 37,3 s |
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,6 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
Volkswagen Arteon 2.0 TSI har 13 hp mer än Skoda Superb IV iV 1.5 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Superb IV iV 1.5 TSI och Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 13 hp (10 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1 525 kg 3 362 lb |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 1 875 kg 4 134 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 239 km/h 149 mph |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,7 s |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 7,1 s |
Även om Volkswagen Arteon 2.0 TSI har mer effekt är Skoda Superb IV iV 1.5 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Superb IV iV 1.5 TSI och Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Superb IV iV 1.5 TSI och Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1 031 km 641 mi |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 818 km 508 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 239 km/h 149 mph |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,1 s | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,7 s |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,7 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 525 kg 3 362 lb | 1 875 kg 4 134 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 031 km 641 mi | 818 km 508 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 563 L 19,9 cu ft | 486 L 17,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Arteon 2.0 TSI | Skoda Superb IV iV 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 960 L254 US gal211 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 680 LC/year | 1 444 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Har 13 hp mer
- Har 70 Nm mer
- Är 350 kg lättare
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 30 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 213 km (132 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 77 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Skoda Superb IV iV 1.5 TSI
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























