Volvo V70 III
Biljämförelse
Volvo V70 III 2.0 T5vsSkoda Superb II Combi 3.6 FSI V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSkoda Superb II Combi
3.6 FSI V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6
- Snabbast 0-100 km/h6,6 s
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Bästa effekt/vikt156 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Störst bagageutrymme633 L
- Bästa totalpoäng68/100
- Bästa prestandapoäng58/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Volvo V70 III 2.0 T5
- Högsta toppfart250 km/h155 mph Obegränsad240 km/h149 mph Begränsad
- Lättast1 567 kg3 455 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd864 km537 mi
- Bästa ekonomipoäng85/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoV70 III2.0 T5 | SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 260hp194kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,567kg3,455lb | 1,671kg3,684lb |
| Totalvikt | 2,180kg4,806lb | 2,307kg5,086lb |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Beräknad | 247 km/h 153 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.6s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 68.7s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.7s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 26.2s Beräknad | 23.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.3s Beräknad | 6.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 156hp/t116kW/t71hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 204Nm/t137lb-ft/ton Beräknad | 209Nm/t140lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 864km537mi Beräknad | 588km366mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 3,597cc220cu in |
| Längd | 4,823mm190in | 4,838mm190in |
| Bredd | - | 1,817mm72in |
| Höjd | 1,547mm61in | 1,510mm59in |
| Hjulbas | 2,816mm111in | 2,761mm109in |
| Spårvidd fram | 1,588mm63in | 1,545mm61in |
| Spårvidd bak | 1,586mm62in | 1,517mm60in |
| Markfrigång | 151mm6in | 141mm6in |
| Bagageutrymme | 575L | 633L |
| Max bagageutrymme | - | 1,865L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 60L |
| CO2-utsläpp | 189g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo V70 III 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
- Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 980 rpm | 6 500 rpm |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 6 000 rpm | 2 500-5 000 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoV70 III2.0 T5 | SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 23,0 s |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Troligen begränsad | 247 km/h 153 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,3 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 hp 179 kW |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 260 hp 194 kW |
Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6 har 20 hp mer än Volvo V70 III 2.0 T5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo V70 III 2.0 T5 och Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6: 20 hp (15 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 1 567 kg 3 455 lb |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 1 671 kg 3 684 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 247 km/h 153 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 7,7 s |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 6,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6 och Volvo V70 III 2.0 T5: 1,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo V70 III 2.0 T5 och Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6: 2,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 864 km 537 mi |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 588 km 366 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 hp 179 kW | 7,7 s | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 260 hp 194 kW | 6,6 s | 247 km/h 153 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,7 s |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoV70 III2.0 T5 | SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,7 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph | 247 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 567 kg 3 455 lb | 1 671 kg 3 684 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 864 km 537 mi | 588 km 366 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 189 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 575 L 20,3 cu ft | 633 L 22,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo V70 III 2.0 T5 | Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,17 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 126 LC/year | 2 678 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo V70 III 2.0 T5
- Är 104 kg lättare
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 2,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 276 km (171 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6
- Har 20 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Är 1,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 58 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























