Skoda Octavia III Combi
Biljämförelse
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsVolvo V90 2.0 T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo V90
2.0 T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,0 s
- Högsta toppfart245 km/h152 mph
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lättast1 412 kg3 113 lb
- Bästa effekt/vikt163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp149 g/km
- Störst bagageutrymme610 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng56/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Volvo V90 2.0 T5
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Bästa uppskattade räckvidd809 km503 mi
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | VolvoV902.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,412kg3,113lb | 1,796kg3,960lb |
| Totalvikt | 1,978kg4,361lb | 2,300kg5,071lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 68.5s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 72.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 24.0s Beräknad | 25.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.7s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beräknad | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 248Nm/t166lb-ft/ton Beräknad | 195Nm/t130lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 781km485mi Beräknad | 809km503mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,685mm184in | 4,936mm194in |
| Bredd | 1,814mm71in | 1,879mm74in |
| Höjd | 1,452mm57in | 1,475mm58in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,941mm116in |
| Spårvidd fram | 1,535mm60in | 1,628mm64in |
| Spårvidd bak | 1,506mm59in | 1,629mm64in |
| Markfrigång | 127mm5in | - |
| Bagageutrymme | 610L | 560L |
| Max bagageutrymme | 1,740L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 55L |
| CO2-utsläpp | 149g/km | 157g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Volvo V90 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 4 700-6 200 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 450 rpm |
| VolvoV902.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | VolvoV902.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,0 s | 25,8 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 162 km/h 100 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| VolvoV902.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Volvo V90 2.0 T5 har 20 hp mer än Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI och Volvo V90 2.0 T5: 20 hp (15 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoV902.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 1 412 kg 3 113 lb |
| VolvoV902.0 T5 | 1 796 kg 3 960 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| VolvoV902.0 T5 | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 7,0 s |
| VolvoV902.0 T5 | 7,0 s |
Även om Volvo V90 2.0 T5 har mer effekt är Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolvoV902.0 T5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| VolvoV902.0 T5 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| VolvoV902.0 T5 | 809 km 503 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 7,0 s | 245 km/h 152 mph |
| VolvoV902.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV902.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| VolvoV902.0 T5 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoV902.0 T5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolvoV902.0 T5 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | VolvoV902.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,0 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 412 kg 3 113 lb | 1 796 kg 3 960 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 781 km 485 mi | 809 km 503 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 149 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 610 L 21,5 cu ft | 560 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI | Volvo V90 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 960 L254 US gal211 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 680 LC/year | 1 785 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- Är 384 kg lättare
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 24 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 50 L större bagageutrymme
- Släpper ut 8 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Volvo V90 2.0 T5
- Har 20 hp mer
- Har 28 km (17 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Mest kraftfull
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























