Skoda Kodiaq I
Biljämförelse
Skoda Kodiaq I 2.0 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC60 II
2.0 D4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h8,6 s
- Högsta toppfart205 km/h127 mph
- Lättast1 707 kg3 763 lb
- Bästa effekt/vikt104 hp/t77 kW/t9,6 kg/hp
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa prestandapoäng44/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Bästa ekonomipoäng93/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaKodiaq I2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 177hp132kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 380Nm280lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,707kg3,763lb | 1,921kg4,235lb |
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 89.5s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad | 91.9s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 68.9s Beräknad | 70.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.1s Beräknad | 8.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| kvartsmil | 16.3s Beräknad | 16.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 104hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beräknad | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 223Nm/t149lb-ft/ton Beräknad | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | - | 1,078km670mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,697mm185in | 4,688mm185in |
| Bredd | 1,882mm74in | 1,902mm75in |
| Höjd | 1,660mm65in | 1,658mm65in |
| Hjulbas | 2,791mm110in | 2,865mm113in |
| Spårvidd fram | 1,586mm62in | 1,668mm66in |
| Spårvidd bak | 1,576mm62in | 1,673mm66in |
| Markfrigång | 193mm8in | 216mm9in |
| Bagageutrymme | - | 505L |
| Max bagageutrymme | - | 1,432L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 55L |
| CO2-utsläpp | - | 135g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4 250 rpm | 1 740-2 520 rpm | 5 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaKodiaq I2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 68,9 s | 70,8 s |
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 16,3 s | 16,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 177 hp 132 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 har 13 hp mer än Skoda Kodiaq I 2.0 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Kodiaq I 2.0 TDI och Volvo XC60 II 2.0 D4: 13 hp (10 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 1 707 kg 3 763 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 921 kg 4 235 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 205 km/h 127 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 8,6 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,8 s |
Även om Volvo XC60 II 2.0 D4 har mer effekt är Skoda Kodiaq I 2.0 TDI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I 2.0 TDI och Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,2 s.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 177 hp 132 kW | 8,6 s | 205 km/h 127 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaKodiaq I2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 177 hp 132 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 380 Nm 280 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,6 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 707 kg 3 763 lb | 1 921 kg 4 235 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | - | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | - | 1 078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 135 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|
| Förbrukning | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 339 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- Är 214 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Har 13 hp mer
- Har 20 Nm mer
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























