Seat Exeo · Modelluppdatering 2011
Biljämförelse
Seat Exeo · Modelluppdatering 2011 2.0 TSIvsVolvo S60 II 2.4 D5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo S60 II
2.4 D5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo S60 II 2.4 D5
- Mest kraftfull215 hp160 kW
- Högsta vridmoment420 Nm310 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 436 km892 mi
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
Seat Exeo Modelluppdatering 2011 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,3 s
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Lättast1 455 kg3 208 lb
- Bästa effekt/vikt137 hp/t103 kW/t7,3 kg/hp
- Störst bagageutrymme460 L
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa praktikalitetspoäng74/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 215hp160kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,455kg3,208lb | 1,583kg3,490lb |
| Totalvikt | 2,015kg4,442lb | 2,090kg4,608lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 65.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 68.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 26.1s Beräknad | 27.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 137hp/t103kW/t62hp/1000 lb Beräknad | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 192Nm/t129lb-ft/ton Beräknad | 265Nm/t178lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 909km565mi Beräknad | 1,436km892mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 2,400cc146cu in |
| Längd | 4,661mm184in | 4,628mm182in |
| Bredd | 1,772mm70in | 1,865mm73in |
| Höjd | 1,430mm56in | 1,484mm58in |
| Hjulbas | 2,642mm104in | 2,776mm109in |
| Spårvidd fram | 1,522mm60in | 1,588mm63in |
| Spårvidd bak | 1,523mm60in | 1,585mm62in |
| Markfrigång | - | 136mm5in |
| Bagageutrymme | 460L | 380L |
| Max bagageutrymme | 833L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 68L |
| CO2-utsläpp | 179g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Seat Exeo Modelluppdatering 2011 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Volvo S60 II 2.4 D5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4 000 rpm | 1 500-3 250 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 27,1 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo S60 II 2.4 D5 har 15 hp mer än Seat Exeo Modelluppdatering 2011 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Seat Exeo Modelluppdatering 2011 2.0 TSI och Volvo S60 II 2.4 D5: 15 hp (11 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 420 Nm 310 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 1 455 kg 3 208 lb |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1 583 kg 3 490 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 7,3 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 7,4 s |
Även om Volvo S60 II 2.4 D5 har mer effekt är Seat Exeo Modelluppdatering 2011 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Seat Exeo Modelluppdatering 2011 2.0 TSI och Volvo S60 II 2.4 D5: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo S60 II 2.4 D5 och Seat Exeo Modelluppdatering 2011 2.0 TSI: 3,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 137 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 909 km 565 mi |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1 436 km 892 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II 2.4 D5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,3 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | 137 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,3 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 455 kg 3 208 lb | 1 583 kg 3 490 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 909 km 565 mi | 1 436 km 892 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 179 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 460 L 16,2 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 137 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Seat Exeo Modelluppdatering 2011 2.0 TSI | Volvo S60 II 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 021 LC/year | 1 234 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Seat Exeo Modelluppdatering 2011 2.0 TSI
- Är 128 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 80 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Volvo S60 II 2.4 D5
- Har 15 hp mer
- Har 140 Nm mer
- Använder 3,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 527 km (328 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























