Renault Megane IV
Biljämförelse
Renault Megane IV 1.3 TCevsVolvo V40 · Modelluppdatering 2016 2.0 D3
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo V40 · Modelluppdatering 2016
2.0 D3
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Megane IV 1.3 TCe
- Snabbast 0-100 km/h8,2 s
- Högsta toppfart205 km/h127 mph
- Mest kraftfull160 hp119 kW
- Lättast1 378 kg3 038 lb
- Bästa effekt/vikt116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Störst bagageutrymme407 L
- Bästa totalpoäng54/100
- Bästa prestandapoäng44/100
- Bästa praktikalitetspoäng75/100
Volvo V40 Modelluppdatering 2016 2.0 D3
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 292 km803 mi
- Bästa ekonomipoäng94/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultMegane IV1.3 TCe | VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 |
|---|---|---|
| Effekt | 160hp119kW | 150hp112kW |
| Vridmoment | 270Nm199lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,378kg3,038lb | 1,574kg3,470lb |
| Totalvikt | 1,839kg4,054lb | - |
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 78.9s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad | 84.0s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.2s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 61.3s Beräknad | 65.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.7s Beräknad | 8.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartsmil | 16.0s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beräknad | 95hp/t71kW/t43hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beräknad | 203Nm/t136lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 862km536mi Beräknad | 1,292km803mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,333cc81cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,359mm172in | 4,370mm172in |
| Bredd | 1,814mm71in | 1,783mm70in |
| Höjd | 1,447mm57in | 1,439mm57in |
| Hjulbas | 2,669mm105in | 2,647mm104in |
| Spårvidd fram | 1,591mm63in | - |
| Spårvidd bak | 1,586mm62in | - |
| Markfrigång | 145mm6in | - |
| Bagageutrymme | 407L | 236L |
| Max bagageutrymme | 1,247L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 62L |
| CO2-utsläpp | - | 125g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Megane IV 1.3 TCe: Effekt / Vridmoment
- Volvo V40 Modelluppdatering 2016 2.0 D3: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 5 500 rpm | 1 800 rpm | 5 750 rpm |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 3 750 rpm | 1 740-3 000 rpm | 4 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultMegane IV1.3 TCe | VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 61,3 s | 65,2 s |
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 16,0 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 142 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 160 hp 119 kW |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 150 hp 112 kW |
Renault Megane IV 1.3 TCe har 10 hp mer än Volvo V40 Modelluppdatering 2016 2.0 D3.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo V40 Modelluppdatering 2016 2.0 D3 och Renault Megane IV 1.3 TCe: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 270 Nm 199 lb-ft |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 1 378 kg 3 038 lb |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 1 574 kg 3 470 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 205 km/h 127 mph |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 8,2 s |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 8,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Megane IV 1.3 TCe och Volvo V40 Modelluppdatering 2016 2.0 D3: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo V40 Modelluppdatering 2016 2.0 D3 och Renault Megane IV 1.3 TCe: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 862 km 536 mi |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 1 292 km 803 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 160 hp 119 kW | 8,2 s | 205 km/h 127 mph |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Renault Megane IV 1.3 TCe ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,2 s |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultMegane IV1.3 TCe | VolvoV40Modelluppdatering 20162.0 D3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 160 hp 119 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 270 Nm 199 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,2 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 378 kg 3 038 lb | 1 574 kg 3 470 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 862 km 536 mi | 1 292 km 803 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 125 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 407 L 14,4 cu ft | 236 L 8,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Megane IV 1.3 TCe | Volvo V40 Modelluppdatering 2016 2.0 D3 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 870 L230 US gal191 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 523 LC/year | 1 260 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Megane IV 1.3 TCe
- Har 10 hp mer
- Är 196 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 21 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 171 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Volvo V40 Modelluppdatering 2016 2.0 D3
- Har 50 Nm mer
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 430 km (267 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























