Renault Laguna Coupe
Biljämförelse
Renault Laguna Coupe 2.0 16V TurbovsVolkswagen Eos · Modelluppdatering 2010 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Eos · Modelluppdatering 2010
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Snabbast 0-100 km/h7,8 s
- Högsta toppfart236 km/h147 mph
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
- Lättast1 503 kg3 314 lb
- Bästa effekt/vikt136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd825 km513 mi
- Störst bagageutrymme423 L
- Bästa totalpoäng51/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa praktikalitetspoäng52/100
Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 205hp153kW | 210hp157kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,503kg3,314lb | 1,586kg3,497lb |
| Totalvikt | 1,923kg4,239lb | 2,020kg4,453lb |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 98.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad | 101.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 33.7s Beräknad | 34.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.4s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.6s Beräknad | 15.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 200Nm/t134lb-ft/ton Beräknad | 177Nm/t118lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 825km513mi Beräknad | 733km456mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,643mm183in | 4,423mm174in |
| Bredd | 1,811mm71in | 1,791mm71in |
| Höjd | 1,400mm55in | 1,444mm57in |
| Hjulbas | 2,690mm106in | 2,578mm101in |
| Spårvidd fram | - | 1,545mm61in |
| Spårvidd bak | - | 1,547mm61in |
| Bagageutrymme | 423L | 205L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 66L | 55L |
| CO2-utsläpp | - | 174g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 5 300-6 200 rpm | 1 700-5 200 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,7 s | 34,3 s |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,6 s | 15,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 147 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI har 5 hp mer än Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo och Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI: 5 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1 503 kg 3 314 lb |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 1 586 kg 3 497 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 7,8 s |
Även om Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI har mer effekt är Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo snabbare från 0-100 km/h.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI och Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 0,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 733 km 456 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 205 hp 153 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,8 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 503 kg 3 314 lb | 1 586 kg 3 497 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 825 km 513 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 423 L 14,9 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo | Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,00 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 100 LC/year | 1 969 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Har 20 Nm mer
- Är 83 kg lättare
- Har 4 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 92 km (57 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 218 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Volkswagen Eos Modelluppdatering 2010 2.0 TSI
- Har 5 hp mer
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Mest kraftfull
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























