Renault Espace IV
Biljämförelse
Renault Espace IV 3.5i V6 24VvsVolkswagen Sharan II 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Sharan II
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp196 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd833 km518 mi
- Störst bagageutrymme885 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa ekonomipoäng84/100
- Bästa praktikalitetspoäng96/100
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Snabbast 0-100 km/h8,1 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull241 hp180 kW
- Högsta vridmoment330 Nm243 lb-ft
- Lättast1 770 kg3 902 lb
- Bästa effekt/vikt136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Bästa prestandapoäng49/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 241hp180kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 330Nm243lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,770kg3,902lb | 1,790kg3,946lb |
| Totalvikt | 2,545kg5,611lb | 2,360kg5,203lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 110.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 100.7s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 43.3s Beräknad | 47.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.6s Beräknad | 7.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 17.3L/100 km13.6mpg US16.3mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.9s Beräknad | 16.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 186Nm/t125lb-ft/ton Beräknad | 156Nm/t105lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 680km423mi Beräknad | 833km518mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,498cc213cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,661mm184in | 4,854mm191in |
| Bredd | 1,860mm73in | 1,904mm75in |
| Höjd | 1,782mm70in | 1,720mm68in |
| Hjulbas | 2,803mm110in | 2,919mm115in |
| Spårvidd fram | 1,574mm62in | 1,569mm62in |
| Spårvidd bak | 1,556mm61in | 1,617mm64in |
| Markfrigång | 175mm7in | - |
| Bagageutrymme | 291L | 885L |
| Max bagageutrymme | 2,860L | 2,430L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 5 |
| Bränsletank | 83L | 70L |
| CO2-utsläpp | 283g/km | 196g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Espace IV 3.5i V6 24V: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 250 rpm |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 5 100 rpm | 1 700-5 000 rpm | 5 350 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,3 s | 47,2 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,4 s |
kvartsmil 402 m | 15,9 s | 16,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 142 km/h 88 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Renault Espace IV 3.5i V6 24V har 41 hp mer än Volkswagen Sharan II 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Sharan II 2.0 TSI och Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 41 hp (31 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 1 770 kg 3 902 lb |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1 790 kg 3 946 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 8,1 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Espace IV 3.5i V6 24V och Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Sharan II 2.0 TSI och Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 3,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 680 km 423 mi |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 8,1 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | VolkswagenSharan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 241 hp 180 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 330 Nm 243 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,1 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 770 kg 3 902 lb | 1 790 kg 3 946 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 680 km 423 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 283 g/km | 196 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 291 L 10,3 cu ft | 885 L 31,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Espace IV 3.5i V6 24V | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,35 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 830 L483 US gal403 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 203 LC/year | 2 205 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Har 41 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Är 20 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
- Har 24 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Använder 3,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 153 km (95 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 594 L större bagageutrymme
- Släpper ut 87 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























