Ford S-MAX · Modelluppdatering 2010
Biljämförelse
Ford S-MAX · Modelluppdatering 2010 2.0 EcoBoostvsRenault Espace IV 3.5i V6 24V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Espace IV
3.5i V6 24V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Snabbast 0-100 km/h7,9 s
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Lättast1 661 kg3 662 lb
- Bästa effekt/vikt144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd843 km524 mi
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng85/100
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Mest kraftfull241 hp180 kW
- Störst bagageutrymme291 L
- Bästa praktikalitetspoäng81/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 241hp180kW |
| Vridmoment | - | 330Nm243lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,661kg3,662lb | 1,770kg3,902lb |
| Totalvikt | 2,400kg5,291lb | 2,545kg5,611lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 105.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 109.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 35.8s Beräknad | 43.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.5s Beräknad | 7.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 17.3L/100 km13.6mpg US16.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.7s Beräknad | 15.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beräknad | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | - | 186Nm/t125lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 843km524mi Beräknad | 680km423mi Beräknad |
| Motorvolym | - | 3,498cc213cu in |
| Längd | 4,903mm193in | 4,661mm184in |
| Bredd | 2,154mm85in | 1,860mm73in |
| Höjd | 1,660mm65in | 1,782mm70in |
| Hjulbas | - | 2,803mm110in |
| Spårvidd fram | - | 1,574mm62in |
| Spårvidd bak | - | 1,556mm61in |
| Markfrigång | - | 175mm7in |
| Bagageutrymme | 285L | 291L |
| Max bagageutrymme | 2,000L | 2,860L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 7 |
| Bränsletank | 70L | 83L |
| CO2-utsläpp | - | 283g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,8 s | 43,1 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
kvartsmil 402 m | 15,7 s | 15,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW |
Renault Espace IV 3.5i V6 24V har 1 hp mer än Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.0 EcoBoost.
Den största skillnaden i effekt är mellan Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.0 EcoBoost och Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 1 hp (1 kW).
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | 1 661 kg 3 662 lb |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 1 770 kg 3 902 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | 235 km/h 146 mph |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | 7,9 s |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 8,1 s |
Även om Renault Espace IV 3.5i V6 24V har mer effekt är Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.0 EcoBoost snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.0 EcoBoost och Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.0 EcoBoost och Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 3,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | 843 km 524 mi |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 680 km 423 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.0 EcoBoost ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,9 s |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | FordS-MAXModelluppdatering 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 241 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | - | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,9 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 661 kg 3 662 lb | 1 770 kg 3 902 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 843 km 524 mi | 680 km 423 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 283 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 285 L 10,1 cu ft | 291 L 10,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.0 EcoBoost | Renault Espace IV 3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,53 LC100 km | 21,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 34,36 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 245 L329 US gal274 UK gal | 1 830 L483 US gal403 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 179 LC/year | 3 203 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Ford S-MAX Modelluppdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Är 109 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 3,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 163 km (101 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Har 1 hp mer
- Har 6 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























