Biljämförelse

Skoda Octavia II · Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Octavia II · Modelluppdatering 2009

RS 2.0 TSI

200 hk1984 cm³BensinFWDManualTurboladdadHatchback2009-2013
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorHatchback2010-2012

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Octavia II Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSI

  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Högsta vridmoment
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    733 km
    456 mi
  • Störst bagageutrymme
    585 L
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    52/100
  • Bästa ekonomipoäng
    87/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    82/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
200hp149kW
201hp150kW
Vridmoment
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
Tjänstevikt
1,450kg3,197lb
1,204kg2,654lb
Totalvikt
1,930kg4,255lb
1,690kg3,726lb
Toppfart
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Till 99 % av toppfarten
86.2s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.3s
6.9s
0-200 km/h
29.1s
Beräknad
31.5s
Beräknad
0-60 mph
6.9s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Bränsleförbrukning stad
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartsmil
15.2s
Beräknad
14.9s
Beräknad
Effekt/vikt
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beräknad
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
193Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
179Nm/t119lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
733km456mi
Beräknad
671km417mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,569mm180in
4,017mm158in
Bredd
1,769mm70in
1,769mm70in
Höjd
1,462mm58in
1,484mm58in
Hjulbas
2,578mm101in
2,585mm102in
Spårvidd fram
1,541mm61in
1,520mm60in
Spårvidd bak
1,514mm60in
1,520mm60in
Markfrigång-
120mm5in
Bagageutrymme
585L
288L
Max bagageutrymme
1,455L
1,038L
Dörrar
5
3
Säten
5
4
Bränsletank
55L
55L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Octavia II Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VEffektVridmoment
  • Skoda Octavia II Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7 100 rpm5 400 rpm7 350 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,1 s
31,5 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,6 s
kvartsmil
402 m
15,2 s
14,9 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
154 km/h
95 mph
154 km/h
96 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V har 1 hp mer än Skoda Octavia II Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Octavia II Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSI och Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
1 450 kg
3 197 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1 204 kg
2 654 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V och Skoda Octavia II Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSI: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Octavia II Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSI och Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0,7 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
733 km
456 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,3 s
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
585 L
20,7 cu ft
Längd
4 569 mm
179,9 in
Höjd
1 462 mm
57,6 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
288 L
10,2 cu ft
Längd
4 017 mm
158,1 in
Höjd
1 484 mm
58,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Skoda Octavia II Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
200 hp
149 kW
201 hp
150 kW
Vridmoment
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Acceleration
7,3 s
6,9 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Lätthet
1 450 kg
3 197 lb
1 204 kg
2 654 lb
Bränsleförbrukning
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
585 L
20,7 cu ft
Längd
4 569 mm
179,9 in
Höjd
1 462 mm
57,6 in
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
288 L
10,2 cu ft
Längd
4 017 mm
158,1 in
Höjd
1 484 mm
58,4 in
Räckviddspoäng
733 km
456 mi
671 km
417 mi
Bagageutrymmespoäng
585 L
20,7 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Octavia II Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Förbrukning7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Kostnad / 100 km13,13 LC100 km14,35 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,12 LC100 mi23,09 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 125 L297 US gal247 UK gal1 230 L325 US gal271 UK gal
Årlig bränslekostnad1 969 LC/year2 153 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Octavia II Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSI

  • Har 65 Nm mer
  • Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
  • Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
  • Har 63 km (39 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 297 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Har 1 hp mer
  • Är 246 kg lättare
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 29 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Octavia II RS 2.0 TSI
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)Modelluppdatering 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 (8P)Modelluppdatering 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)1.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenBeetle (A5)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)Modelluppdatering 20111.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelluppdatering 2009RS 2.0 TSIvsSeatLeon II (1P)Modelluppdatering 2009FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Skoda Octavia II · Modelluppdatering 2009 RS 2.0 TSI vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - biljämförelse - FastVsFaster