Volvo V40 Cross Country
Biljämförelse
Volvo V40 Cross Country 2.5 T5vsRenault Captur II 1.3 TCe
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Captur II
1.3 TCe
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Captur II 1.3 TCe
- Lättast1 266 kg2 791 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd857 km533 mi
- Störst bagageutrymme536 L
- Bästa ekonomipoäng92/100
- Bästa praktikalitetspoäng83/100
Volvo V40 Cross Country 2.5 T5
- Snabbast 0-100 km/h6,1 s
- Högsta toppfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfull254 hp189 kW
- Högsta vridmoment360 Nm266 lb-ft
- Bästa effekt/vikt162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng58/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 154hp115kW |
| Vridmoment | 360Nm266lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,569kg3,459lb | 1,266kg2,791lb |
| Totalvikt | 2,010kg4,431lb | 1,811kg3,993lb |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 202 km/h 126 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 75.9s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 86.9s99 %-mål: 200 km/h / 124 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.1s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 25.0s Beräknad | 87.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.8s Beräknad | 8.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartsmil | 14.2s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beräknad | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 229Nm/t154lb-ft/ton Beräknad | 213Nm/t143lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 731km454mi Beräknad | 857km533mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,497cc152cu in | 1,333cc81cu in |
| Längd | 4,370mm172in | 4,227mm166in |
| Bredd | 1,857mm73in | - |
| Höjd | 1,470mm58in | 1,585mm62in |
| Hjulbas | 2,646mm104in | 2,639mm104in |
| Spårvidd fram | 1,552mm61in | 1,560mm61in |
| Spårvidd bak | 1,540mm61in | 1,544mm61in |
| Markfrigång | 145mm6in | 174mm7in |
| Bagageutrymme | 335L | 536L |
| Max bagageutrymme | - | 1,275L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 57L | 48L |
| CO2-utsläpp | 182g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo V40 Cross Country 2.5 T5: Effekt / Vridmoment
- Renault Captur II 1.3 TCe: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 5 400 rpm | 1 800-4 200 rpm | 5 650 rpm |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5 500 rpm | 1 800 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,0 s | 87,1 s |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 202 km/h 126 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 14,2 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 161 km/h 100 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 254 hp 189 kW |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 154 hp 115 kW |
Volvo V40 Cross Country 2.5 T5 har 100 hp mer än Renault Captur II 1.3 TCe.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Captur II 1.3 TCe och Volvo V40 Cross Country 2.5 T5: 100 hp (75 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 360 Nm 266 lb-ft |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 270 Nm 199 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 1 569 kg 3 459 lb |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 1 266 kg 2 791 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 240 km/h 149 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 202 km/h 126 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 6,1 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 8,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo V40 Cross Country 2.5 T5 och Renault Captur II 1.3 TCe: 2,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Captur II 1.3 TCe och Volvo V40 Cross Country 2.5 T5: 2,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 731 km 454 mi |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 857 km 533 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 254 hp 189 kW | 6,1 s | 240 km/h 149 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 154 hp 115 kW | 8,6 s | 202 km/h 126 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
Volvo V40 Cross Country 2.5 T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,1 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | RenaultCaptur II1.3 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 154 hp 115 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 360 Nm 266 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,1 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 202 km/h 126 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 569 kg 3 459 lb | 1 266 kg 2 791 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 731 km 454 mi | 857 km 533 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 182 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 335 L 11,8 cu ft | 536 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo V40 Cross Country 2.5 T5 | Renault Captur II 1.3 TCe |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,65 LC100 km | 9,80 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 048 LC/year | 1 470 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo V40 Cross Country 2.5 T5
- Har 100 hp mer
- Har 90 Nm mer
- Är 2,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 38 km/h (24 mph) högre toppfart
- Har 40 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Renault Captur II 1.3 TCe
- Är 303 kg lättare
- Använder 2,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 126 km (79 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 201 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























