Seat Exeo
Biljämförelse
Seat Exeo 2.0 TSIvsMitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMitsubishi Lancer IX
Ralliart 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,0 s
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Lättast1 365 kg3 009 lb
- Bästa effekt/vikt176 hp/t131 kW/t5,7 kg/hp
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng56/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Seat Exeo 2.0 TSI
- Högsta toppfart244 km/h152 mph
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 014 km630 mi
- Bästa ekonomipoäng88/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SeatExeo2.0 TSI | MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 211hp157kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 309Nm228lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,505kg3,318lb | 1,365kg3,009lb |
| Totalvikt | 1,990kg4,387lb | 1,850kg4,079lb |
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 66.6s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph Beräknad | 61.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 24.0s Beräknad | 23.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.8s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartsmil | 15.0s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 140hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad | 176hp/t131kW/t80hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 213Nm/t142lb-ft/ton Beräknad | 226Nm/t151lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,014km630mi Beräknad | 702km436mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,661mm184in | 4,570mm180in |
| Bredd | 1,772mm70in | 1,760mm69in |
| Höjd | 1,430mm56in | 1,505mm59in |
| Hjulbas | 2,642mm104in | 2,635mm104in |
| Spårvidd fram | 1,522mm60in | 1,530mm60in |
| Spårvidd bak | 1,523mm60in | 1,530mm60in |
| Bagageutrymme | 460L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 59L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Seat Exeo 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 4 600-6 000 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 6 000 rpm | 3 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SeatExeo2.0 TSI | MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,0 s | 23,6 s |
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 15,0 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 162 km/h 100 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 211 hp 157 kW |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 240 hp 179 kW |
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 har 29 hp mer än Seat Exeo 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Seat Exeo 2.0 TSI och Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0: 29 hp (22 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 309 Nm 228 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 1 505 kg 3 318 lb |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 1 365 kg 3 009 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 244 km/h 152 mph |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 7,1 s |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 7,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 och Seat Exeo 2.0 TSI: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Seat Exeo 2.0 TSI och Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0: 1,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 1 014 km 630 mi |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 702 km 436 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 211 hp 157 kW | 7,1 s | 244 km/h 152 mph |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,0 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SeatExeo2.0 TSI | MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 211 hp 157 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 309 Nm 228 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 505 kg 3 318 lb | 1 365 kg 3 009 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 014 km 630 mi | 702 km 436 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 460 L 16,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Seat Exeo 2.0 TSI | Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 811 LC/year | 2 205 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Seat Exeo 2.0 TSI
- Har 11 Nm mer
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 1,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 312 km (194 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0
- Har 29 hp mer
- Är 140 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 36 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























