Volvo S60 II
Biljämförelse
Volvo S60 II 2.0 T5vsMitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMitsubishi Lancer IX
Ralliart 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,0 s
- Lättast1 365 kg3 009 lb
- Bästa effekt/vikt176 hp/t131 kW/t5,7 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng56/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Volvo S60 II 2.0 T5
- Högsta toppfart245 km/h152 mph Obegränsad230 km/h143 mph Begränsad
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd854 km531 mi
- Bästa ekonomipoäng86/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoS60 II2.0 T5 | MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 309Nm228lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,542kg3,400lb | 1,365kg3,009lb |
| Totalvikt | 2,040kg4,497lb | 1,850kg4,079lb |
| Toppfart | Obegränsad 245 km/h152 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 69.3s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 61.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 24.6s Beräknad | 23.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 156hp/t116kW/t71hp/1000 lb Beräknad | 176hp/t131kW/t80hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad | 226Nm/t151lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 854km531mi Beräknad | 702km436mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,628mm182in | 4,570mm180in |
| Bredd | 1,865mm73in | 1,760mm69in |
| Höjd | 1,484mm58in | 1,505mm59in |
| Hjulbas | 2,776mm109in | 2,635mm104in |
| Spårvidd fram | 1,588mm63in | 1,530mm60in |
| Spårvidd bak | 1,585mm62in | 1,530mm60in |
| Markfrigång | 136mm5in | - |
| Bagageutrymme | 380L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 68L | 59L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo S60 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
- Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-5 000 rpm | 5 750 rpm |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 6 000 rpm | 3 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoS60 II2.0 T5 | MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,6 s | 23,6 s |
| Toppfart | Obegränsad 245 km/h152 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 100 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 240 hp 179 kW |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 240 hp 179 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 309 Nm 228 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 1 542 kg 3 400 lb |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 1 365 kg 3 009 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | Obegränsad 245 km/h152 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 7,3 s |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 7,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 och Volvo S60 II 2.0 T5: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo S60 II 2.0 T5 och Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0: 0,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 854 km 531 mi |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 702 km 436 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | Obegränsad 245 km/h152 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,0 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,3 s |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 II2.0 T5 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoS60 II2.0 T5 | MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 309 Nm 228 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,3 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 245 km/h152 mph Begränsad 230 km/h143 mph | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 542 kg 3 400 lb | 1 365 kg 3 009 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 854 km 531 mi | 702 km 436 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 380 L 13,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo S60 II 2.0 T5 | Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,83 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 074 LC/year | 2 205 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo S60 II 2.0 T5
- Har 11 Nm mer
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 152 km (94 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0
- Är 177 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 20 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























