Skoda Octavia III
Biljämförelse
Skoda Octavia III 2.0 TDIvsMini Paceman (R61) Cooper S 1.6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Paceman (R61)
Cooper S 1.6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia III 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Högsta toppfart228 km/h142 mph
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 020 km634 mi
- Störst bagageutrymme590 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng53/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Lättast1 380 kg3 042 lb
- Bästa effekt/vikt138 hp/t103 kW/t7,3 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia III2.0 TDI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 380Nm280lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,388kg3,060lb | 1,380kg3,042lb |
| Totalvikt | 1,973kg4,350lb | 1,850kg4,079lb |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 78.3s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beräknad | 84.5s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 31.6s Beräknad | 41.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.7s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 138hp/t103kW/t62hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 274Nm/t183lb-ft/ton Beräknad | 174Nm/t116lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,020km634mi Beräknad | 734km456mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,659mm183in | 4,114mm162in |
| Bredd | 1,814mm71in | 1,786mm70in |
| Höjd | 1,460mm57in | 1,518mm60in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,595mm102in |
| Spårvidd fram | 1,543mm61in | 1,531mm60in |
| Spårvidd bak | 1,512mm60in | 1,558mm61in |
| Markfrigång | 140mm6in | 124mm5in |
| Bagageutrymme | 590L | 330L |
| Max bagageutrymme | 1,580L | 1,080L |
| Dörrar | 5 | 3 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 50L | 47L |
| CO2-utsläpp | - | 148g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia III 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 5 500-6 500 rpm | 1 600-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia III2.0 TDI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,6 s | 41,6 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 190 hp 142 kW |
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 har 6 hp mer än Skoda Octavia III 2.0 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Octavia III 2.0 TDI och Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: 6 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 240 Nm 177 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 1 388 kg 3 060 lb |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 1 380 kg 3 042 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 228 km/h 142 mph |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 7,1 s |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 7,6 s |
Även om Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 har mer effekt är Skoda Octavia III 2.0 TDI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia III 2.0 TDI och Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Octavia III 2.0 TDI och Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: 1,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 1 020 km 634 mi |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 734 km 456 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,1 s |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia III2.0 TDI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 380 Nm 280 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 388 kg 3 060 lb | 1 380 kg 3 042 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 020 km 634 mi | 734 km 456 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 148 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 590 L 20,8 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia III 2.0 TDI | Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,58 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 735 L194 US gal162 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 286 LC/year | 1 680 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia III 2.0 TDI
- Har 140 Nm mer
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 11 km/h (7 mph) högre toppfart
- Använder 1,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 286 km (178 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 260 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6
- Har 6 hp mer
- Är 8 kg lättare
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























