Renault Clio III (PHASE II)
Biljämförelse
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VvsMini Hatch (R56) Cooper S 1.6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Hatch (R56)
Cooper S 1.6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull201 hp150 kW
- Bästa effekt/vikt167 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
- Störst bagageutrymme288 L
- Bästa totalpoäng54/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa praktikalitetspoäng59/100
Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6
- Högsta vridmoment240 Nm177 lb-ft
- Lättast1 155 kg2 546 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd781 km485 mi
- Bästa ekonomipoäng90/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 201hp150kW | 184hp137kW |
| Vridmoment | 215Nm159lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,204kg2,654lb | 1,155kg2,546lb |
| Totalvikt | 1,690kg3,726lb | 1,605kg3,538lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 70.3s99 %-mål: 221 km/h / 137 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 31.5s Beräknad | 32.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.5s Beräknad | 6.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb Beräknad | 159hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 179Nm/t119lb-ft/ton Beräknad | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 671km417mi Beräknad | 781km485mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,017mm158in | 3,714mm146in |
| Bredd | 1,769mm70in | 1,683mm66in |
| Höjd | 1,484mm58in | 1,407mm55in |
| Hjulbas | 2,585mm102in | 2,467mm97in |
| Spårvidd fram | 1,520mm60in | 1,453mm57in |
| Spårvidd bak | 1,520mm60in | 1,461mm58in |
| Markfrigång | 120mm5in | 130mm5in |
| Bagageutrymme | 288L | 160L |
| Max bagageutrymme | 1,038L | 680L |
| Dörrar | 3 | 3 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 55L | 50L |
| CO2-utsläpp | - | 149g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Vridmoment
- Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7 100 rpm | 5 400 rpm | 7 350 rpm |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 32,0 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V har 17 hp mer än Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6 och Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 17 hp (13 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 240 Nm 177 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1 204 kg 2 654 lb |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 1 155 kg 2 546 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 223 km/h 139 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,9 s |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 7,2 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V och Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6 och Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 671 km 417 mi |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 781 km 485 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6,9 s | 225 km/h 140 mph |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,2 s | 223 km/h 139 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,9 s |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | MiniHatch (R56)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 201 hp 150 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 215 Nm 159 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 204 kg 2 654 lb | 1 155 kg 2 546 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 671 km 417 mi | 781 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 149 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 288 L 10,2 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V | Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,35 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 230 L325 US gal271 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 153 LC/year | 1 680 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Har 17 hp mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 128 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Mini Hatch (R56) Cooper S 1.6
- Har 25 Nm mer
- Är 49 kg lättare
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 111 km (69 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























